Ухвала суду № 141327982, 09.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/4009/25

Провадження № 1-в/591/107/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 стосовно:

ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумської області; громадянство: України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2025 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України (КК) до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК.

про звільнення засудженого від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_5 .

У ході судового розгляду клопотання суд установив:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 114-1 КК до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 04.11.2025 та був звернутий на виконання до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

29.10.2026 до Зарічного районного суду міста Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання таке мотивовано тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_3 21.07.2026 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби не виявлено.

В судовому засіданні представник пробації подання своє підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений не заперечував про задоволення подання такого.

Заперечень по суті подання від прокурора не надійшло.

Згідно з ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного основного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Оскільки іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, то встановлений вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року випробувальний термін щодо засудженого ОСОБА_3 на час розгляду подання закінчився.

Відповівдно до Вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 26.10.2026, на вказану дату відсутні відомості про вчинення засудженим іншого кримінально правопорушення протягом строку дії випробувального терміну.

Отже, підстав для відмови у звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено, тому подання органу пробації є підставним до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, керуючись стст. 369-370, 372, 392, 395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1