Постанова № 141305131, 09.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13008/26 Провадження № 3/591/3106/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.

учасники судового провадження:

ОСОБА_1 , у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сумах судову справу за адміністративними матеріалами, які надійшли з Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; не працює;

за частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

і установила:

ОСОБА_1 повторно здійснив крадіжку товару у місті Сумах за наступних обставин:

-18.09.2026 року о 18:02 год. по вул.Харківська, 1 у приміщенні магазину ТМ «Аврора» а саме пристрій зарядний Power Bank 20000 мА в кількості 1 шт. та пристрій зарадяний Power Bank 10000 мА в кількості 1 шт. чим завдав матеріальної шкоди магазину на загальну суму 1248 грн. 00 коп. з ПДВ

-13.09.2026 року о 17:21 год по вул.Воскресенська, буд. 2 у приміщенні аптеки «Подорожник» а саме: гель для обличчя та сироватку дл обличчя , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1864 грн.00 коп з ПДВ

-10.09.2006 о 16:45 по вул.Воскресенська, 2 у приміщенні аптеки «Подорожник» а саме: сироватку для обличчя Філорга Тайм-Філлер Інтенсив, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3229 грн.00 коп з ПДВ

-07.09.2006 о 14:43 по вул.Герасима Кондратьєва, 122 у приміщенні магазину ТМ «Аврора» , а саме: флеш карту USB в кількості 1 шт . та акумулятор для телефону BL -5С в кількості 8 шт , флеш карту НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 821 грн. 00 коп з ПДВ

-27.09.2006 у період часу з 14:24 до 14:37 по вул.Харківська, 12 у приміщенні магазину « Аврора» на загальну суму 850 грн. 83 коп.

-18.09.2026 о 16:40 по вул.Харківська, 1 в магазину ТМ «Аврора» на загальну суму 1291 грн. 00 коп

-20.09.2026 о 15:31 по вул.Харківська, буд. 1 у приміщенні магазину ТМ «Аврора» а саме: зарядний пристрій Power Bank в кількості 3 шт чим завдав матеріальної шкоди магазину на загальну суму 1397 грн.00 коп з ПДВ

-20.09.2026 о 15:31 по вул.Харківська, 1 у приміщенні магазину ТМ «Аврора» на загальну суму 1716 грн 00 коп чим завдав матеріального збитку

-20.09.2026 близько 15:41 по вул.Харківська, 1 у приміщенні магазину ТМ «Аврора» на загальну суму 349 грн 00 коп чим завдав матеріального збитку

-12.07.2026 о 15:43 по вул.Харківська, 12 у приміщенні магазину ТМ «Аврора» кави меленої Le Cafe GRANDE 1 шт вартістю 249 грн 17 коп без ПДВ чим завдав матеріального збитку

-29.07.2026 о 19:38 по вул.Харківська, 12 у приміщенні магазину «Аврора» а саме:набір струбцин , ножиці по металу на загальну суму без ПДВ 670, 83 грн

-12.07.2026 о 15:07 по вул.Харківська, буд. 12 в магазині «Аврора» а саме: годинника «Wonder time» вартістю 381 грн. 67 коп. за 2 шт

-25.07.2026 о 18:16 по вул.Харківська, буд. 12 в магазині «Аврора» а саме: кава мелена смажена «Якобз» вартістю за 1 шт. 190 грн. 83 коп. годинника «Wonder time» вартістю 381 грн. 67 коп. за 2 шт.

-25.07.2026 близько 19:03 год по вул.Холодноярської Бригади ,22 в магазині «Аврора`а саме: рукоятки з храповим механізмом з насадками та набір викруток на загальну суму 262,80 грн.без ПДВ

-26.06.2026 приблизно о 17:27 год по вул.Харківська, 12 в магазині «Аврора» в торговому залі а саме: шампунь в кількості 2 шт на суму 398 грн 33 коп

-26.06.2026 приблизно о 17:11 по вул. Харківська, 12 в магазині «Аврора», а саме: ніж кухонний 2 шт.запальничка побутова 23 шт на суму 732 грн. 50 коп.

-16.10.2026 близько 18:35 год по вул.Холодноярської Бригади, 48 в магазині «Аврора», а саме пристрій зарядний Power Bank з кабелями.

Дії ОСОБА_1 уповноваженими особами кваліфіковано за ч.4 ст. 51 КУпАП та складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №228553, ВБА № 003776, ВБА № 228449, ВБА №228451, ВБА № 228551, ВБА № 228552,ВБА № 228543, ВБА № 228555, ВБА № 228554, ВБА № 000172, ВБА № 003882,ВБА № 003890, ВБА № 003886, ВБА № 002509, ВБА № 227033,ВБА № 227031, серії ВБА № 228633 .

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.11.2025 ,постанова Зарічного районного суду м.Суми від 26.01.2026 )

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Обставини, установлені судом, підтверджуються вказаними протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна доведена поза розумним сумнівом і його дії за четвертою статті 51 КУпАП ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області кваліфіковано вірно, також надано докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3, 4 ст.51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що у провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/13008/26, провадження №3/591/3106/26.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 вказаного Закону з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. Підстави для його звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді відсутні.

Керуючись статтями 36, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановила:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/13008/26 провадження № 3/591/3106/26 зі справами за № 591/13009/26 провадження № 3/591/3107/26, № 591/13010/26, провадження № 3/591/3108/26, № 591/13011/26, провадження № 3/591/3109/26, № 591/13012/26, провадження № 3/591/3110/26, № 591/13013/26, провадження № 3/591/3111/26, № 591/13014/26, провадження № 3/591/3112/26, № 591/13015/26, провадження № 3/591/3113/26, № 591/13017/26, провадження № 3/591/3114/26,№ 591/13018/26, провадження № 3/591/3115/26, № 591/13019/26, провадження № 3/591/3116/26, № 591/13020/26, провадження № 3/591/3117/26 , № 591/13021/26, провадження № 3/591/3118/26, 591/13022/26, провадження № 3/591/3119/26 , 591/13023/26, провадження № 3/591/3120/26, 591/13024/26, провадження № 3/591/3121/26 , 591/13026/26, провадження № 3/591/3122/26 та присвоїти об`єднаній справі № 591/13008/26 провадження № 3/591/3106/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням положень статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А. І. Косар