Ухвала суду № 141322578, 09.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/1854/26

Провадження № 2-о/361/186/26

09.11.2026

У Х В А Л А

про повернення клопотання

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 листопада 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сквирського районного суду Київської області,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

05 листопада 2026 року Вх. № 58037 заявниця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За нормами, що передбачені ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів клопотання вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України воно не містить підпису заявниці.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Суддя установивши, що заявниця звертаючись до суду із клопотанням не виконала вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, дійшла висновку про повернення клопотання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення клопотання не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявниця має право повторного звернення до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 183, 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сквирського районного суду Київської області повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна