Ухвала суду № 141314760, 09.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1237/26

УХВАЛА

09.11.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:головуючого - судді Ляшко О. П. , за участю секретаря судового засідання Новосад І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа №446/1237/26 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.09.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у вищевказаній справі його правонаступником.

Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до Товариства перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договорами позики за заявою-анкетою щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг № 002/18508920-SР від 09.01.2023 та за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18446855-СК_SB від 02.01.2023 .

На підтвердження зазначених обставин заявником надано договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, копія Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Дослідивши матеріали справи та подані на підтвердження клопотання документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договорів позики за заявою-анкетою щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг № 002/18508920-SР від 09.01.2023 та за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18446855-СК_SB від 02.01.2023 .

Згідно з копією Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та витягу з Реєстру Прав Вимоги до договору факторингу НІ/11/35- Ф від 29.06.2026, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , яке є предметом спору у цій цивільній справі.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договору факторингу відбулася заміна кредитора у спірному матеріальному правовідношенні, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги, які належали первісному кредитору - АТ «ТАСКОМБАНК».

Оскільки перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується належними доказами, суд вважає наявними передбачені статтею 55 ЦПК України підстави для процесуального правонаступництва.

При цьому відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є для нього обов`язковими так само, як вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником є обґрунтованим та його належить задовольнити.

Керуючись ст. 55, 258,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі №446/1237/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами за заявою-анкетою щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг № 002/18508920-SР від 09.01.2023 та за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18446855-СК_SB від 02.01.2023, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Роз`яснити правонаступнику, що відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України всі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу у справу, є для нього обов`язковими так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 01 грудня 2026 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П.Ляшко