Ухвала суду № 141272876, 06.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2669/24

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Луківської Л.Б.

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Лариси Андріївни, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою місцевого значення загального користування, визнання частково недійсними рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, клопотання представника позивача - адвоката Лущанця М.В. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

позивачі подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просять суд постановити рішення, яким зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування місцевого значення площею 0,0169 га (проїзд, прохід) в районі АДРЕСА_1 способом: визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради народних депутатів Львівської області № 388 від 11.12.1997 в частині передачі у власність ОСОБА_7 дороги місцевого значення загального користування площею 0,0169 га, яка у ввійшла в земельну ділянку цільового призначення - ведення особистого підсобного господарства (площею 0,1311 га) за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 002512, який виданий Кам`янка-Бузькою міською радою, Львівської області 10.11.1999 ОСОБА_7 на підставі рішення Кам`янка-Бузької міської ради народних депутатів Львівської області № 388 від 11.12.1997 в частині передачі у власність дороги місцевого значення загального користування площею 0,0169 га, яка у ввійшла в земельну ділянку цільового призначення - ведення особистого підсобного господарства (площею 0,1311 га) за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 13.09.2023 приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., спадкова справа № 202/2019 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині спадкування по частці дороги місцевого значення загального користування площею 0.0169 га. яка у ввійшла в земельну ділянку цільового призначення - ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер № 4622110100:01:002:0227, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, цільового призначення - ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер № 4622110100:01:002:0227 в частині спадкування по частці дороги місцевого значення загального користування площею 0.0169 га. яка увійшла в земельну ділянку цільового призначення - ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер № 4622110100:01:002:0227 і зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по частці за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 04.08.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2026 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

21.08.2026 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів.

В ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування документів запитуваних судовим експертом, у зв`язку з неможливістю самостійно надати такі документи.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо місця розташування, меж та конфігурації земельних ділянок із кадастровими номерами 4622110100:01:002:0226 та 4622110100:01:002:0227.

Як убачається з листа ТзОВ «Ордо Плюс» № 106/26 від 13.10.2026 року, адресованого адвокату Луцанцю Миколі Васильовичу, товариство повідомило, що на період дії правового режиму воєнного стану матеріали Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель надаються запитувачам без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру, а також не оприлюднюються в електронному вигляді на офіційному вебсайті Держгеокадастру.

Крім того, у вказаному листі ТзОВ «Ордо Плюс» зазначило, що не є учасником цивільної справи № 446/2669/24, ухвали Кам`янка-Бузького районного суду щодо витребування документації із землеустрою стосовно зазначених земельних ділянок до товариства не надходили, а документація із землеустрою у повному обсязі, зокрема із зазначенням координат поворотних точок, може бути надана за наявності відповідної ухвали суду.

Отже, з огляду на зміст зазначеної відповіді, отримання відповідної документації із землеустрою безпосередньо від її володільця має істотне значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд бере до уваги, що відомості про координати поворотних точок земельних ділянок мають значення для встановлення їхніх фактичних меж, конфігурації та взаємного розташування, що безпосередньо стосується предмета доказування у цій справі.

При цьому відсутність зазначених відомостей у відкритих джерелах та обмеження щодо їх надання у звичайному порядку ускладнюють можливість отримання таких доказів учасниками справи самостійно.

Відповідно до частини сьомої статті 13 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з огляду на необхідність перевірки обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, та з урахуванням наявної інформації щодо неможливості отримання повної документації із землеустрою без відповідної ухвали суду, суд вважає за необхідне скористатися передбаченими процесуальним законом повноваженнями та витребувати відповідні документи у їх володільця.

Витребування зазначених доказів сприятиме забезпеченню повного та всебічного з`ясування обставин справи, дасть змогу суду належним чином оцінити докази у їх сукупності та ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача - адвоката Лущанця Миколи Васильовича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ордо Плюс» (79009,м. Львів, пр.. Чорновола, буд. 43 а кім. 209) належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: 4622110100:01:002:0226; 4622110100:01:002:0227, (із зазначенням координат поворотних точок) меж кожної із зазначених земельних ділянок..

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 06.11.2026.

Суддя У.І. Костюк