Рішення № 141309338, 09.11.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/705/26

Провадження № 2/391/608/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2026р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 року в розмірі 15 000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферти) № 06.12.2025.100001026.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 15 000,00 грн., строком на 70 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 0,01 % за 1 один день користування кредитом. Дата повернення кредиту 19.02.2026.

12.12.2025 Кредитний договір (оферти) № 06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 р. укладено шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 30900 грн., що складається з: тіла кредиту - 15000 грн. Процентів - 8400 грн. Відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України 7500 грн та понесені судові витрати за справою.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу ОСОБА_1 , (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме: визнав укладення договору між сторонами від 12.12.2025 р., який дійсно був підписаний відповідачем. При цьому просив врахувати сплату відповідачем 25.12.2025 року на користь ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" в рахунок боргу 21 грн., тому борг складає 14979 грн. Ці кошти повинні були бути зараховані на погашення основної суми боргу, а не процентів, оскільки на відповідача розповсюджуються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» в частині звільнення від сплати процентів за користування кредитом у розмірі 8400 грн., тому розмір заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором (оферти) № 06.12.2025-100001026 має складати не 15000 грн., а 14979,00 грн. (15000,00 грн.-21,00 грн). Відповідачем не визнається сума відсотків нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України відповідно до положень п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України.

Також не визнаються заборгованість за відсотками в сумі 8400 грн., оскільки відповідач приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Запорізькій області. Згідно посвідчення від 15.12.2023 р. відповідач є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Відповідач є особою, на якого розповсюджується дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», тому він повинен бути звільненим від сплати процентів за користування кредитом у розмірі 8400 грн.

Крім того, вказував, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним та допустимим доказом заборгованості та її розміру, оскільки не є первинним бухгалтерським документом; відповідачем не визнається копія паспорту споживчого кредиту від 06.12.2025 р., оскільки підписання цього паспорту не свідчить про укладення договору про споживчий кредит; відповідачем визнаються обставини проходження під час укладення кредитного договору ідентифікації, проте не визнаються докази, які були надані позивачем з метою підтвердження обставин проходження відповідачем ідентифікації.

У зв`язку з викладеним відповідач просив суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 12.12.2025 р. в розмірі 14979 грн., яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідачем надано суду довідку військової частини НОМЕР_1 від 16 вересня 2023 року № 4978 відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_1 дійсно в період з 26.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 13.12.2022, з 26.12.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 20.01.2023, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області. Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 від 15.12.2023 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Тому відповідач також просив звільнити його від сплати судового збору (а.с.39-51).

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що вважає відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. У випадку належного виконання кожного окремого зобов`язання згідно графіку платежів кошти погашали б вимоги позивача у відповідності до ч.1 ст. 534 ЦК України, таким чином було б погашено першочергово комісію та проценти, а решта коштів погасила б базу розрахунку. У випадку належного виконання зобов`язання проценти наступного чергового періоду були б обраховані враховуючи зменшену базу розрахунку.

Нарахування процентів за кредитним договором передбачено ст. 536, 1048 ЦК України. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, не здійснювалось, а позовні вимоги не заявлялись. Наданий суду позивачем розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом заборгованості та її розміру у справі.

Відповідач не подав докази проходження ним військової служби на час дії строку кредитного договору, тому відповідач, як особа, яка не проходила військову службу під час дії кредитного договору, права на відповідну пільгу не має (а.с.53-59).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 12.12.2025 року, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Е838», укладено кредитний договір №06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 р. (а.с.19-25).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісі(ї) встановлена(і) договором (пункт 3.1 Пропозиції).

12.12.2025 Кредитний договір (оферти) № 06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 р. укладено шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.3.3 Пропозиції).

Відповідно до умов кредитного договору: сума кредиту 15 000,00 грн. Дата надання 12.12.2025 р. Строк на який надається кредит 70 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 19.02.2026 року. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику: 5168-74XX-XXXX-3886. Процентна ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.01% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 1 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 23421 грн. 00 коп. Загальні витрати за споживчим кредитом 8421 грн. 00 коп.. Договір містить графік платежів, в якому зазначено види платежів, дати їх сплати та розміри.

01.04.2024 р. ТОВ «Універсальні платіжні рішення» уклало з ТОВ «Споживчий центр» договір № ФК-П-2024/01-2 про надання послуг з переказу коштів, згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 12.12.2025 року о 05 год. 26 хв. було здійснено видачу за договором кредиту № 06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 р. грошових коштів в сумі 15 000 грн. на платіжну карту № НОМЕР_3 (а.с.16).

Тобто позивач свої зобов`язання за вказаним Договором кредиту виконав.

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання за Договором кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 становить 30900 грн., що складається з: тіла кредиту - 15000 грн. Процентів - 8400 грн. Відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України 7500 грн. (а.с.26-27).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором-дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту)укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За правиламич.8ст.11Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).

З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між кредитором та відповідачем Кредитного договору № 06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 року, згідно умов якого, сторони погодили суму кредиту, тип кредиту, строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати, порядок повернення кредиту, права та обов`язки кредитодавця та позичальника; відповідальність сторін та інші істотні умови.

Відповідач в своєму відзиві не заперечує щодо отримання кредитних коштів, зазначаючи про визнання позовних вимог в частині стягнення тілу кредиту в сумі 14979,00 грн. (15 тис. грн. за мінусом 21 грн.), оскільки має пільги, передбачені п.1 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як брав участь в 2022 -2023 р. у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

З такою позицією суд погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою та дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Із наданої копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.12.2023 р. в судом встановлено, що ОСОБА_1 , є ветераном війни ІІ групи інвалідності-внаслідок війни, посвідчення безтермінове та дійсне на всій території України. (а.с.47).

Відповідно до довідки від військової частини від 16 вересня 2023 року № 4978 молодший сержант ОСОБА_1 дійсно в період з 26.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 13.12.2022, з 26.12.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 20.01.2023, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області (а.с.47 зворотня сторона).

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що є наявні підстави для звільнення відповідача від сплати заборгованості за процентами у розмірі 8400,00 грн., а також заборгованості за відсотками нарахованими за ст. 625 ЦК України в сумі 7500 грн. відповідно до положень частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Суд до того ж приймає до уваги положення пункту 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, згідно якого в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживичй Центр» заборгованість за кредитним договором № 06.12.2025.100001026 від 12.12.2025 року у розмірі 14 979 грн. (тіло кредиту).

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662.40 гривень (а.с.10).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.12.2023 року.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 1292,42 гривні (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Щодо витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі у розмірі 127,38 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пунктів 1, 4 частини 1статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що позов задоволено частково (14979 грн. х 100 % : 30900 грн. = 48 %), тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення також 61 грн. понесених витрат на надсилання стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі, що підтверджені документально.

Керуючисьст.ст.2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 06.12.2025-100001026 від 12.12.2025 у розмірі 14 979 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 1290,61 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі в розмірі 61 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники за справою:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Козюменська