Рішення № 14130878, 17.02.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3046/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 08 лютого 2008 року сторони уклали договір про надання споживчого кредиту №11292197000, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 11 000,0 доларів США на строк користування кредитними коштами до 08 лютого 2018 року включно зі сплатою 13,90 % річних із цільовим використанням: на поточні потреби, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1 договір іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №176613. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань у повному обсязі. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 06.10.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 457,69 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

08 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (зараз Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №423320 від 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11292197000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11 000,0 доларів США, що на день НБУ складає у розмірі 55550,00 (пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят) гривень зі строком користування кредитними коштами до 08 лютого 2018 року, із сплатою 13,90 % річних. Згідно з пунктом 1.4. кредитного договору, кредитні кошти призначені на поточні потреби.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1 договір іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №176613.

Позичальником було передано в іпотеку АКІБ „УкрСиббанк” земельна ділянка, загальною площею 2500 кв. м., кадастровий номер 5121080700:02:001:0091, з цільовим призначенням для будівництва і обслдугування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_1, код за ДРФО НОМЕР_1.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 АКІБ „УкрСиббанк” 11.10.2010 року відповідачам рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, в підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист з штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. Повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви банку не повернуто. Таким чином, відповідно до розділу 6 кредитного договору, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями пунктів п. 6.2 та розділом 6 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Терміни дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредити вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі з 31 календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав протягом 41 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на станом на 06.10.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 10 078,19 доларів США, що на день НБУ складає 79 717,48 гривень, заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 2 774,64 доларів США, що на день Н БУ складає 21 947,12 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 240,11 доларів США, що на день НБУ складає 1 899,26 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 314,83 доларів США, що на день НБУ складає 2 490,30 грн. Загальна сума заборгованості складає 13 407,77 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 106 457,69 грн. (сто шість тисяч чотириста пятдесят сім грн. 69 коп.). Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1060,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.11.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.12.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11292197000 від 08.02.2008 року в сумі 13407,77 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 106457,69 грн. (сто шість тисяч чотириста пятдесят сім грн. 69 коп.) на рахунок: отримувач: АТ „УкрСиббанк”, банк отримувача: АТ „УкрСиббанк”, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму сплаченого державного мита в розмірі 1060,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн. на рахунок отримувач: АТ „УкрСиббанк”, банк отримувача: АТ „УкрСиббанк”, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.