Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/23012/26
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" листопада 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київрада (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. До позову додано копію квитанції про направлення позову з додатками КП "Київтеплоенерго", оскільки позовна заява подана через систему "Електронний суд".
За загальним правилом, встановленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа визнана судом малозначною.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, одноособово суддею.
Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у КП «Київтеплоенерго» щодо особового рахунку № НОМЕР_1 (ідентифікатор у квитанціях - 1647809) за період 01.10.2019-30.09.2026: повну помісячну історію нарахувань, коригувань, оплат і пені; вихідні показники квартирного приладу № 19018951 та будинкового приладу № 22004; індивідуальний розрахунок розподілу тепла, загальнобудинкових потреб і мінімальної частки споживання; повний розрахунок коригувань за липень-вересень 2021 року та січень 2026 року; наявні документи про перерви й відновлення теплопостачання у 2022-2023 роках та січні 2026 року; дані про облік спірних платежів, зокрема за грудень 2023 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що вказані докази підтверджують обсяг і якість наданої послуги, підстави та розмір нарахувань, використані показники, здійснені коригування і врахування оплат. Вони перебувають у відповідача, який здійснює нарахування, веде особовий рахунок та залучає ЦКС. Позивачка вживала заходів для самостійного одержання цих даних, що підтверджується доданими зверненнями та відповідями, зокрема відповіддю від 06.03.2026. Повної історії й первинних даних, необхідних для перевірки розрахунків, позивачці не надано.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевказане та предмет заявлених позовних вимог, суд дійшом висновку про про необхідність витребування у відповідача повну помісячну історію нарахувань, коригувань, оплат і пені по особовому рахунку № НОМЕР_1 (ідентифікатор у квитанціях - 1647809) за період 01.10.2019 - 30.09.2026 з помісячним розшифруванням, а також інформацію про перерви й відновлення теплопостачання у 2022-2023 роках та січні 2026 року, оскільки це дозволить встановити факт наявності чи відсутності заборгованості за спожиту теплову енергію, правомірність та точність здійснених підприємством нарахувань, періодичність та обсяги оплат, внесені коригування (перерахунки) та підстави для нарахування пені.
Керуючись ст.ст. 27, 187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживача.
Відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» повну помісячну історію нарахувань, коригувань, оплат і пені по особовому рахунку № НОМЕР_1 (ідентифікатор у квитанціях - 1647809) за період 01.10.2019 - 30.09.2026 з помісячним розшифруванням, а також інформацію про перерви й відновлення теплопостачання у 2022-2023 роках та січні 2026 року.
Витребувану інформацію направити до Дарницького районного суду м. Києва за електронною адресою inbox@dr.ki.court.gov.ua, або, у разі технічної неможливості, за поштовою адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа № 753/23012/26 протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати протягом п`яти днів. У разі неподання такої заяви у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками відповідач має право подати відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву з додатками.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив з підтвердженням його направлення іншим учасникам справи.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням його направлення іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом.
Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
5) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421, місце знаходження 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Заставенко
Судове рішення № 141308546, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/23012/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: