Ухвала суду № 141308320, 06.11.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21618/26

Провадження № 2/752/14854/26

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» про визнання недійсним окремої частини договору про відступлення прав вимоги,

встановив:

19.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним окремої частини договору про відступлення прав вимоги, яким позивається до ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «ФК «Мотус Анте».

Провадження у справі відкрито 24.08.2026 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі подали до суду відзив на позов, позивачка скористалася своїм правом подачі відповіді на відзиви на позов від відповідачів.

У підготовчому засіданні 06.11.2026 року сторони у справі клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті не заявляли.

Представник позивачки повідомив суду, що буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у відзиві на позов.

Представники відповідачів повідомили про невизнання позову з підстав викладених у відзиві на позов ОСОБА_1 .

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано питання щодо відсутності третіх осіб прав та обов`язків яких може стосуватися судове рішення ухвалене за результатами розгляду заявленого спору, а також з`ясовано питання щодо можливості врегулювання заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, встановлено звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» про визнання недійсним окремої частини договору про відступлення прав вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 : 00 год. 20 січня 2027 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк