Ухвала суду № 141307541, 09.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Чернігів справа № 927/1129/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 03.11.2026

за позовом: Козелецької окружної прокуратури

вул. Євгена Лоскота, буд. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000; код ЄДРПОУ 0291011421

в інтересах держави в особі:

позивача: Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Танкістів, 11, с-ще Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область 15558

код ЄДРПОУ 03081565;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-імпульс»

проспект Берестейський, буд.131 м. Київ, 03180; код ЄДРПОУ 46019049

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Козелецькою окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-імпульс» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 31.10.2025 до договору № 51 від 26.09.2025, укладеної між Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 03081565) та ТОВ «Співдружність-Імпульс» (код ЄДРПОУ 46019049) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-Імпульс» на користь Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області грошових коштів в сумі 68 767,38 грн.

Позов обґрунтовано тим, що укладенню спірної додаткової угоди не передувало надання обґрунтованих документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили продовження строку надання послуг, у зв`язку із чим додаткову угоду укладено з порушенням вимог п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп. 4 п. 5 Особливостей № 1178 від 12.10.2022, а тому наявні підстави для визнання її недійсною та стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення строків поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 грудня 2026 року о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копії відзиву з доказами прокурору, позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзив відповідачу та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень прокурору, позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу відповідача, що відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Так, приписами частинами шостої статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор