Ухвала суду № 141307538, 09.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Чернігів справа № 927/1127/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 03.11.2026

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код ЄДРПОУ 02910114

в інтересах держави в особі:

позивача: Менської міської ради

вул. Героїв АТО, буд. 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600;

код ЄДРПОУ 04061777

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ

"ІНТЕРАГРОСИСТЕМА"

15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Гастелло, б. 4; код ЄДРПОУ 24839440

до відповідача-2: Комунального підприємства «Агенція регіонального розвитку

Менщини» Менської міської ради

вул. Героїв АТО, буд. 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

код ЄДРПОУ 14232978

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Менської міської ради до Приватного акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" та Комунального підприємства «Агенція регіонального розвитку Менщини» Менської міської ради про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.12.2007, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Корпорація

«Інтерагросистема» та Комунальним підприємством «Агенція регіонального розвитку Менщини» Менської міської ради, та зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна повернути Менській міській раді цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований на території Менської міської ради на земельній ділянці загальною площею 3,7875 га у складі ілові площадки, побутові приміщення, насосна, відстійники та приймальний бункер.

Позов обґрунтовано тим, що спірне нерухоме майно, що належить до комунальної власності Менської міської ради використовується ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» всупереч вимогам п. 5.4, 5.5, 5.6. договору від 01.12.2007 - відповідачем-1 не здійснено жодних ремонтних або інших видів робіт та не укладено договору страхування майна, що є підставою для розірвання договору оренди між ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» та Комунальним підприємством «Агенція регіонального розвитку Менщини» Менської міської ради та зобов`язання повернення нерухомого майна власнику Менській міській раді.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 грудня 2026 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копії відзивів з доказами прокурору, позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзиви відповідачу та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень прокурору, позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу відповідача-2, що відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Так, приписами частинами шостої статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор