Ухвала суду № 141306790, 13.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/520/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглядаючи матеріали справи

за позовом Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Філіпчука Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1

про визнання недійсними пункту 2.1. Договору виконання робіт № 95 від 14.07.2023 та Договору № 164 від 24.07.2024; стягнення коштів у сумі 76 508,57 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Микитюк І.С. представник.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Підгороднянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Філіпчука Ігоря Володимировича про:

- визнання недійсним пункту 2.1 Договору виконання робіт № 95 від 14.07.2023, укладеного між Підгороднянською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Філіпчуком Ігорем Володимировичем, в частині включення в ціну договору суми 72 070,57 грн, яка є єдиним податком;

- визнання недійсним пункту 2.1 Договору № 164 від 24.07.2024, укладеного між Підгороднянською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Філіпчуком Ігорем Володимировичем, в частині включення в ціну договору суми 4 438,00 грн, яка є єдиним податком;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіпчука Ігоря Володимировича на користь Підгороднянської сільської ради коштів у сумі 76 508,57 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, для розгляду справи №921/520/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/520/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2026.

Також ухвалою суду від 24.08.2026 залучено до участі у справі №921/520/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, код ЄДРПОУ 40479801.

Протокольною ухвалою від 22.09.2026 підготовче засідання відкладено на 13.10.2026.

Представниця позивача у підготовче засідання з`явилася, клопотання (вх.№8252 від 12.10.2026) про витребування доказів підтримала з підстав, викладених в ньому.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечила, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №921/520/26 з підстав, викладених в ньому (вх. № 7456 від 18.09.2026).

Представник третьої особи Західного офісу Держаудитслужби у підготовче засідання не з`явився. Однак, надіслав клопотання (вх.№7870 від 30.09.2026) про проведення підготовчого засідання без його участі, на підставі статті 196 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.10.2026 клопотання Підгороднянської сільської ради про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області докази належним чином засвідчену копію Витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ФОП Філіпчука Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 30.10.2026.

Згідно з п. 10 ч. 2 статті 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина 1 статті 129 Конституції України).

Аналогічний припис закріплений у частині 1 статті 11 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий (зазначений в законі), за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги приписи ст. 227 ГПК України, зупинення провадження у справі на підставі даної норми є обов`язком, а не правом суду.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Також, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №65/2022 "Про загальну мобілізацію", постановив оголосити та провести загальну мобілізацію.

Зазначені акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент постановлення цієї ухвали в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація.

А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Під час застосування правил, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Пунктами 1, 2, 4 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Судом встановлено, що з 06.05.2026 по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 оперативно-тактичного з"єднання 1-го корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується Довідкою (форма №5) від 28.09.2026 за №12974.

У даній справі ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець, виступає відповідачем, а отже, є стороною процесу.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи та погодження представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для обов"язкового зупинення провадження у справі №921/520/26, на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується (стаття 117 ГПК України).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №921/520/26, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/520/26 до припинення перебування сторони/ відповідача - Фізичної особи підприємця Філіпчука Ігоря Володимировича, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/520/26.

4. Копію ухвалу надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу та третій особі;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

відповідачу: Фізичній особі підприємцю Філіпчуку Ігорю Володимировичу, АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "09" листопада 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець