Рішення № 141306786, 02.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2026м. СумиСправа № 920/927/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/927/26

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м.Суми, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513),

в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Рідна, буд. 68, м. Шостка, Сумська обл., 41100, код за ЄДРПОУВП 37785255),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-конструкторське бюро «Промснаб» (вул. Короленко, буд. 38, м.Шостка, Сумська обл., 41100; код за ЄДРПОУ 35187270),

про стягнення 249731,00 грн

установив:

27.07.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 249731,00 грн (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять одна грн 00 коп.) заборгованості, а також 3745,97 грн (три тисячі сімсот сорок п`ять грн 97 коп.) судового збору на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив визнати причину неподання доказів разом з позовною заявою (фотофіксація порушення та відеозапис від 12.01.2023 щодо фіксації відмови представника споживача від підписання акту про порушення № 003723 від 12.01.2023) поважною та встановити позивачу додатковий строк для його подання.

27.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/927/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

28.07.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажно-конструкторське бюро «Промснаб», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 35187270 та місцезнаходженням: вул. Короленко, буд. 38, м. Шостка, Сумська обл., 41100.

Ухвалою від 30.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №920/927/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, встановлено позивачу строк до 10.08.2026 для подання доказів (фотофіксація порушення та відеозапис від 12.01.2023 щодо фіксації відмови представника споживача від підписання акту про порушення №003723 від 12.01.2023); установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи. Копію даної ухвали направлено сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України.

06.08.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів (вх №4125), за яким просить долучити до матеріалів справи фотофіксацію порушення та відеозапис від 12.01.2023 щодо фіксації відмови представника споживача від підписання акту про порушення № 003723 від 12.01.2023. Зазначені докази прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

10.08.2026 копія ухвали від 30.07.2026 у справі №920/927/26, надіслана відповідачу на адресу за даними ЄДРПОУ (ТОВ «Монтажно-конструкторське бюро «Промснаб», вул. Короленко, буд. 38, м. Шостка, Сумська обл., 41100.), була повернута суду відділенням поштового зв`язку з відміткою: «адресат відсутній».

Частиною четвертою статті 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пункту 83 та абзацу 3 пункту 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, таке відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пункті 83 Правил, із зазначенням причини невручення.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18 у справі № 921/6/18.).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Відповідно до статті 233 ГПК України за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, судом ухвалене рішення у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

Відповідно до постанови НКРЕКП № 1445 від 16.11.2018 "Про видачу ПАТ "Сумиобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" регулятор постановив видати Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" (код ЄДРПОУ 23293513) ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анулювати ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17 вересня 1996 року N 91 та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 01 жовтня 1996 року № 132 на підставі пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Пунктом 4 вказаної постанови НКРЕКП визначено, що пункт 2 набирає чинності з 01 січня 2019 року.

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" у зв`язку із приведенням своїх статутних у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" з 22.04.2020 має нове повне найменування Акціонерне товариство "Сумиобленерго".

Акціонерному товариству "Сумиобленерго" (далі - позивач, оператор системи розподілу) перейшли всі права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" і воно є правонаступником всіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", що підтверджується статутом товариства, що доступний в ЄДРПОУ.

Пунктом 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила) визначено, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

31.10.2012 між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» (далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-конструкторське бюро «Промснаб» (далі споживач, відповідача) укладено договір про постачання електричної енергії №1050.

Згідно п. 2 Постанови НКРЕКП N 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідач надав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На підставі вищенаведеного, публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між позивачем та відповідачем вважається укладеним (далі - договір).

Відповідно до умов договору, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги оператора системи згідно з Додатком 4 до договору.

Згідно з підпунктів 3 та 4 пункту 5.1.1 Правил оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний достачі (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

У пункті 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

12.01.2023 під час проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку електричної енергії на об`єкті відповідача "Інтернет-кафе", що знаходиться за адресою: вул. Короленко, буд. 38 в м. Шостка Сумської області, було виявлено порушення п.п. 6 п.5.5.5, п. 8.4.2., п.п. 4 п. 8.4.2 Правил, а саме: індикаторами, що встановлені на приладі обліку електричної енергії зафіксовано вплив на лічильник електричної енергії постійного магнітного поля - візуально визначено, що суспензія розпорошена частково по всій площі чутливого елемента М11630602, М11630603, М11630604, М11630605, про що складено акт про порушення № 003723.

Акт про порушення складений в присутності представника споживача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-конструкторське бюро "Промснаб" Максимихіна Миколи Михайловича, від підписання якого він відмовився.

Відповідно з абз. 13 п. 8.2.5 Правил акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

При цьому, відповідно до абз. 14 п. 8.2.5. Правил у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи.

Відмова директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-конструкторське бюро "Промснаб" Максимихіна Миколи Михайловича від підписання Акту про порушення №003723 від 12.01.2023 зафіксована відеозйомкою, проведеною камерою NIKON COOLPX А300, № 91004849, про що зазначено в акті про порушення.

Пунктом 1.1.2. Правил визначено, що індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатор) - пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника.

При цьому, відповідно до п. 8.4.3. Правил, оператором системи з метою запобігання розкраданню електричної енергії можуть бути встановлені індикатори на лічильники електричної енергії споживача.

Пунктом 2.3.4 Правил передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п. 8 п. 5.5.5 Правил).

Відповідно до п. 5.2.28 Кодексу комерційного обліку електроенергії (Постанова НКРЕКП №311 від 14.03.2018), факт установлення пломб, а також індикаторів та їх стан мають буди зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними. По одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку.

Факт встановлення та передачі індикаторів магнітного поля М11630602, М11630603, М11630604, М11630605 на зберігання відповідачу підтверджується актом про пломбування та встановлення індикаторів №005066 від 16.03.2018.

Пунктом 8.4.4. Правил визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 глави VIII Правил (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Відповідно до п. 8.2.6. Правил, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Засідання комісії з розгляду акту про порушення №003723 від 12.01.2023 було призначено на 19.02.2026. Про місце, дату та час проведення засідання комісії відповідача повідомлено листом №66-15/574 від 05.02.2026.

19.02.2026 відбулись засідання комісії Філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду акту про порушення № 003723 від 12.01.2023, за результатами якого прийняте рішення про проведення розрахунку вартості та обсягу необлікованої електричної енергії.

Позивач наголошує, що вартість та обсяг необлікованої електричної енергії розраховано на підставі акту про порушення №003723 від 12.01.2023 згідно п.п. 4 п. 8.4.2. п.п. 8.4.8 - 8.4.10 глави 8.4 Правил, виходячи з наступних розрахункових даних:

- кількість днів для розрахунку комісія визначила згідно п.п. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - 184 дні;

- величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - 15,0 кВт:

- тривалість роботи обладнання - 24 год/добу (згідно з умов договору);

- коефіцієнт використання струмоприймачів Кв = 0,6.

Таким чином, обсяг необлікованої активної електричної енергії за період порушення з 13.07.2022 по 12.01.2023 склав 39145 кВт*год та вартість необлікованої активної електричної енергії становить 249731,00 грн з ПДВ.

Рішення комісії оформлено протоколом № 003723/1 від 19.02.2026.

20.02.2026 рекомендованим листом № 66-15/803 від 20.02.2026 позивач направив відповідачу протокол засідання комісії №003723/1 від 19.02.2026, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок на оплату № 8191552085184 від 19.02.2026.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 249731,00 грн не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпунктом 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем умов договору в частині несплати вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 249731,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 249731,00 грн вартості необлікованої електричної енергії суд визнає законними та обґрунтованими.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 78 даного Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до матеріалів справи позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо стягнення з відповідача 249731,00 грн вартості необлікованої електричної енергії, з огляду на що позовні вимоги задовольняються судом як законні та обґрунтовані.

При ухваленні рішення у справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 3745,97 грн, що сплачений за платіжною інструкцією від 16.07.2026 №0003575168.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 3745,97 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-конструкторське бюро «Промснаб» (вул. Короленко, буд. 38, м. Шостка, Сумська обл., 41100; код за ЄДРПОУ 35187270) на користь Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513) в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Рідна, буд. 68, м. Шостка, Сумська обл., 41100, код за ЄДРПОУ ВП 37785255) 249731,00 грн (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять одна грн 00 коп.) заборгованості, а також 3745,97 грн (три тисячі сімсот сорок п`ять грн 97 коп.) судового збору на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повне рішення складено та підписано 09.11.2026.

СуддяВ.Л. Короленко