Рішення № 14130658, 01.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2168/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22»лютого 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 08.09.2010 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 639/08ф 2 від 10.04.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він повинен відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та штраф, у розмірі 35730, 02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 295229, 25 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.04.2008 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 639/08ф 2, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 30 389, 17 доларів США, на придбання автотранспортного засобу марка Hyundai, модель Tucson строком до 09.04.2015 року, зі сплатою 14,70 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 639/08ф 2 від 10.04.2008 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 639/08ф 2 від 10.04.2008 року укладено договір застави майна з позивачем. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки «Hyundai», модель «Tucson», 2007 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданогоРЕВ 1 го УДАІ ГУМВС України в Одеській області. В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, виникла заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2010 року у розмірі 35730, 02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 295229, 25 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 639/08ф 2 від 10.04.2008 року ОСОБА_2 заборгованість складає: прострочена заборгованість 4567, 71 доларів США, строкова заборгованість 23821, 45 доларів США, заборгованість про відсоткам 7340, 86 доларів США. Загальна заборгованість станом на 31.08.2010 року становить 35730, 02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 295229, 25 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 639/08ф 2 від 10.04.2008 року в сумі 35730, 02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 295229, 25 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1 700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ