Ухвала суду № 141305028, 09.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" листопада 2026 р. Справа № 910/4158/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання боржника щодо перевірки та зняття обмежень, установлених у зв`язку з примусовим виконанням судового рішення (вх.№12868 від 04.11.2026)

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою від 11.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/4158/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (далі арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 11.08.2026.

03.09.2026 до суду від Акціонерного товариства "Акцент Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 36 605,54 грн.

09.09.2026 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 30 373 488,92 грн.

10.09.2026 до суду від ТОВ «Капіталресурс» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 169 943,46 грн.

Ухвалою від 15.10.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 у розмірі 169 943,46 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.10.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 36 605,54 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Акціонерного товариства "Акцент Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.10.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 у розмірі 30 373 488,92 грн, з яких:

30 267 657,07 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів,

105 831,85 грн. штрафу, третя черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 13.10.2026 було, серед іншого, призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

04.11.2026 до суду від боржника надійшло клопотання щодо перевірки та зняття обмежень, установлених у зв`язку з примусовим виконанням судового рішення, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Заявник просить Суд:

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61185008, зокрема всіх постанов, подань до суду та ухвал суду щодо встановлення тимчасових обмежень ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами та у праві користування зброєю.

- скасувати тимчасові обмеження Шевченка Вячеслава Юрійовича у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами та у праві користування зброєю, встановлені у межах виконавчого провадження № 61185008, або вирішити питання про закінчення виконавчого провадження № 61185008 зі зняттям усіх застосованих у ньому обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів направлення клопотання від 04.11.2026 разом з додатками іншим учасникам справи (кредиторам та приватному виконавцю), що порушує вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України та є підставою для повернення клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання боржника щодо перевірки та зняття обмежень, установлених у зв`язку з примусовим виконанням судового рішення (вх.№12868 від 04.11.2026)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк