Ухвала суду № 141304990, 09.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5084/26

Провадження № 2-п/591/92/26

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

09 листопада 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/5084/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 14 вересня 2026 року позові вимоги ТОВ «Споживчий Центр» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за договором позики № 31.10.2025-100002880 від 01.11.2025 в сумі 63 630 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.

08 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яку вона мотивує тим, що в день судового засідання, призначеного на 14.09.2026 о 08:30, о 08:14 у м. Суми було оголошено повітряну тривогу у зв`язку із загрозою застосування КАБів. У зв`язку з цим відповідачка пройшла до укриття та не встигла прибути до суду до початку розгляду справи. Зазначає, що грошові кошти на умовах кредиту за договором №31.10.2025-100002880 від 01.11.2025 не отримувала, вказані грошові кошти були шахрайським способом видані позивачем.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на належне повідомлення учасників справи та з урахуванням положень ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачкою пояснень у заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що вона заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на поважність причин неявки відповідачки в судове засідання, суд дійшов висновку, що вона була позбавлена можливості взяти участь у розгляді справи та надати заперечення проти позовних вимог. При цьому докази, на які відповідачка посилається на обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2026 у цивільній справі № 591/5084/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 22 січня 2027 року о 10-00 год у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) :

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 за період з 01.11.2025 по 06.11.2025.

Витребувані документи необхідно надати суду до 27 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко