Ухвала суду № 141304831, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/14127/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/14127/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: 1) Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"

2) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

3) Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"

4) Акціонерне товариство "Харківобленерго"

5) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

6) Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"

7) Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

8) Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"

9) Акціонерне товариство "Укрзалізниця"

10) Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/14127/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", 2) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", 3) Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі", 4) Акціонерне товариство "Харківобленерго", 5) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 6) Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", 7) Акціонерне товариство "Херсонобленерго", 8) Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", 9) Акціонерне товариство "Укрзалізниця", 10) Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", 11) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні 02.11.2026 оголошено перерву у зв`язку з тим, що після відкриття судового засідання в місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою суду від 05.11.2026 призначено проведення судового засідання на 12.11.2026.

06.11.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну учасника справи правонаступником та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про заміну учасника справи правонаступником мотивовано тим, що 24.04.2026 прийнято рішення одноосібного акціонера ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" щодо перетворення останнього в товариство з обмеженою відповідальністю.

17.08.2026 рішенням єдиного засновника (учасника) ТОВ "ДТЕК Київські електромережі" затверджений статут ТОВ "ДТЕК Київські електромережі". З положень статуту ТОВ "ДТЕК Київські електромережі" слідує, що товариство є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", яке припинено шляхом перетворення в ТОВ "ДТЕК Київські електромережі".

01.10.2026 змінено організаційно-правову форму відповідача з приватного акціонерного товариства на товариство з обмеженою відповідальністю, відтепер повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.10.2026 внесений запис № 1000691120016040840 про припинення ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" внаслідок прийняття рішення засновника про реорганізацію, а також проведено державну реєстрацію створення юридичної особи в результаті перетворення.

При цьому, як вказав заявник, відбулася лише зміна організаційно-правової форми відповідача, водночас, ідентифікаційний код, місцезнаходження та засоби зв`язку залишилися без змін.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подану третьою особою заяву про заміну правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо поданого третьою особою клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфенцзв`язку, суд вказує наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 52, 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 910/14127/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код 41946011, вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код 41946011, вул. Новокостянтинівська, 20 м. Київ, 04080).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі" у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1.

4. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2026 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині заміни третьої особи правонаступником.

Суддя О.Г. Удалова