Ухвала суду № 141304798, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/13371/23За заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі №910/13371/23

за позовом фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 2 057 759,16 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Іванчук Сергій Васильович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (надалі -відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 434 852,37 грн, з яких: 2 310 887,50 грн основний борг, 116 367, 43 грн пеня та 7 597,44 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024, провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 810 887, 50 грн закрито, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 231 060, 52 грн пені, 15 811, 14 грн 3% річних та 3 703, 07 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024, заяву позивача задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

24.06.2024 на виконання рішення та додаткового рішення видано відповідні накази.

16.06.2026 від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 такими, що не підлягають виконанню, з посиланням на те, що рішення та додаткове рішення суду повністю виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в судовому засіданні на 07.07.2026. Встановлено строк позивачу (стягувачу) до 26.06.2026 для надання пояснень відносно заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

06.07.2026 від представника відповідача (боржника) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 07.07.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 відкладено судове засідання в справі на 21.07.2026. Також у порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача (стягувача) письмові пояснення та відповідача (боржника) належним чином засвідчені копії документів.

16.07.2026 від представника відповідача (боржника), на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 21.07.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 відкладено судове засідання в справі на 16.09.2026. Також у порядку ст.74 ГПК України повторно витребувано у позивача (стягувача) письмові пояснення та відповідача (боржника) належним чином засвідчені копії документів.

У судове засідання 16.09.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 відкладено судове засідання в справі на 29.09.2026. Також у порядку ст.74 ГПК України повторно витребувано у позивача (стягувача) письмові пояснення та відповідача (боржника) належним чином засвідчені копії документів. Крім цього, у порядку ст.74 ГПК України витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію та належним чином засвідчені копії документів.

29.09.2026 від представника відповідача (боржника), на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.

У судове засідання 29.09.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 відкладено судове засідання в справі на 20.10.2026. Також у порядку ст. 74 ГПК України повторно витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію та належним чином засвідчені копії документів.

12.10.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на виконання вимог ухвали суду, надійшла інформація.

13.10.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

Судове засідання, призначене на 20.10.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою, яка тривала з 12:46 год. до 17:54 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2026 судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі призначено на 03.11.2026.

У судове засідання 03.11.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відповідач (боржник) зазначає, що ним у повному обсязі 11.06.2026 погашено заборгованість у загальному розмірі 270 574,73 грн:

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у розмірі 231 060,52 грн пені, 15 811,14 грн 3% річних та 3 703,07 грн судового збору, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції №280172 від 11.06.2026 на суму 250 574,73 грн, відповідно до якої зазначені грошові кошти перераховано на рахунок фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;

- за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у розмірі 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції №280173 від 11.06.2026 на суму 20 000,00 грн, відповідно до якої грошові кошти перераховано на цей же рахунок фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича.

При цьому, з огляду на те, що у договорі поставки №350-2 від 07.07.2023 та рахунках-фактурах, наявних у матеріалах справи, були зазначені інші банківські реквізити фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича, судом було витребувано додаткові пояснення та докази щодо належності рахунку IBAN НОМЕР_1 стягувачу та фактичного зарахування на нього спірних грошових коштів.

У додаткових поясненнях заявник зазначив, що 28.05.2026 на електронну адресу філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшов лист адвоката стягувача Анастасії Кричковської, в якому містилося прохання перерахувати присуджені судом грошові кошти саме на рахунок IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», у зв`язку з чим відповідні платежі були здійснені за зазначеними реквізитами.

На виконання вимог ухвали суду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повідомило, що банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича, РНОКПП НОМЕР_2 , та був діючим станом на 11.06.2026. Крім того, Банком підтверджено зарахування 11.06.2026 на вказаний рахунок грошових коштів у розмірі 250 574,73 грн та 20 000,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13371/23, були у повному обсязі перераховані боржником та фактично зараховані на банківський рахунок стягувача.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13371/23 у повному обсязі сплачено на користь фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича грошові кошти в загальному розмірі 270 574,73 грн, а матеріалами справи підтверджено їх фактичне зарахування на банківський рахунок стягувача, заява Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13371/23, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/13371/23, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/13371/23, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023, таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 09.11.2026.

Суддя Я.А.Карабань