Ухвала суду № 141304207, 04.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/16412/25Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" та 2. Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання недійсним договору в частині та стягнення грошових коштів, за участю: прокурора - Куцоконь О.О., представника позивача - не з`явився, представника відповідача-1 та 2 - Гамрецького Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" та Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", в якому просив:

- визнати недійсним пункт 3.1 підрядного договору на виконання будівельних робіт за проєктом "Відновлювальні роботи (капітальний ремонт) на багатоквартирному житловому будинку на вул. Мокрій, 7 у місті Києві, пошкодженого внаслідок воєнних дій Російської Федерації" від 20.08.2024 року № 4/1684 в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 9 975 537,58 грн.;

- стягнути з відповідача-1 на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 9 389 203,54 грн., що сплачені за Договором підряду від 20.08.2024 року № 4/1684.

Позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) обґрунтовані порушенням відповідачами вимог податкового законодавства з огляду на включення до ціни Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 податку на додану вартість.

При цьому, прокурор стверджує, що предметом Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 було виконання робіт із капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку за державні кошти, а відповідно до пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України такі роботи підлягають звільненню від оподаткування податком на додану вартість.

За таких обставин прокурор вважає, що пункт 3.1 Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 повинен бути визнаний недійсним, а сплачені на користь відповідача-1 кошти податку на додану вартість у розмірі 9 389 203,54 грн. за Договором підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 мають бути стягнуті з відповідача-1 на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним пункт 3.1 Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 на виконання будівельних робіт за проєктом "Відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Мокрій, 7 у місті Києві, пошкодженого внаслідок воєнних дій Російської Федерації", що укладений між Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 9 975 537,58 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будівельна компанія "Аскон" на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 9 389 203,54 грн., що сплачені за Договором підряду від 20.08.2024 року № 4/1684, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" на користь Київської міської прокуратури судовий збір в сумі 115 092,85 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2026 року касаційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі № 910/16412/25 скасовано, справу № 910/16412/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 року, справу № 910/16412/25 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 року прийнято до свого провадження справу № 910/16412/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2026 року о 15:40 год. та запропоновано сторонам у строк до закінчення підготовчого провадження надати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок та висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2026 року у справі № 910/16412/25.

30.10.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" до суду подано заяву про поворот виконання судового рішення у справі № 910/16412/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2026 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про поворот виконання судового рішення у справі призначено на 04.11.2026 року.

04.11.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 910/16412/25.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про залишення заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 910/16412/25 без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 333 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок та підстави повороту виконання рішення, постанови, не містить положень, які б врегульовували порядок розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі, а тому суд на підставі пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України (аналогія закону).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право заявника на залишення заяви без розгляду визначає диспозитивність господарського процесу, яка полягає у тому, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи сторін та заінтересованих осіб.

Хоча суд і наділений певною компетенцією щодо прийняття процесуальних рішень за власною ініціативою, однак в силу статей 2, 14 Господарського процесуального кодексу України така компетенція є обмеженою та залежить виключно від наявності конкретно визначених положеннями процесуального закону обставин.

У той же час, Господарський процесуальний кодекс України не наділяє суд свободою розсуду щодо розгляду поданих учасниками процесу та заінтересованими особами заяв (клопотань), якщо сам заявник втратив інтерес у розгляді таких заяв та не підтримує їх.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписи статті 226 Господарського процесуального кодексу України не наділяють суд правом розсуду щодо залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення відповідної заяви без розгляду.

Суд вважає, що вказане право може бути реалізоване заявником також і щодо заяви про поворот виконання судового рішення у справі та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів останнього чи волі інших сторін у справі.

Отже, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про поворот виконання судового рішення у справі без розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про поворот виконання судового рішення у справі

№ 910/16412/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2026.

Суддя С.О. Чебикіна