Ухвала суду № 141304148, 06.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.11.2026Справа № 910/12352/24Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши звіт Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 327868,86 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулось в суд із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 р. звіт Акціонерного товариства "Укрнафта" прийнято, зобов`язано подати новий звіт протягом двох місяців з дня вручення ухвали.

20 жовтня 2026 р. Акціонерне товариство "Укрнафта" подало звіт про виконання судового рішення.

Боржник зазначав, що повідомлені ним в попередньому звіті обставини не змінились.

Станом на дату подання нового звіту його товариство є підприємством оборонно-промислового комплексу та оператором критичної інфраструктури та все ще включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Виконавчі провадження з примусового виконання рішень у даній справі досі залишаються зупиненими.

Вказував, що на його товариство розповсюджується дія мораторіїв, які передбачені абзацом 22 п. 10-2, та п. 10-4 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки його підприємство є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, такі заходи здійснені державою з метою захисту національних інтересів у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

З цих підстав просив прийняти поданий ним звіт про виконання судового рішення без подальшого зобов`язання подання наступних звітів до закінчення мораторію чи воєнного стану.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що звіт Акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення у справі № 910/12352/24 слід прийняти.

Відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 52 від 23 березня 2023 р. Акціонерне товариство "Укрнафта" (боржник у справі) включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Указані обставини підтверджуються наявною в матеріалах звіту копією вищевказаного наказу та не заперечуються стягувачем.

Відповідно до п. 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Таким чином, суд приймає доводи боржника, що його господарська та фінансова діяльність в умовах запровадженого режиму воєнного стану має першочергове спрямування на забезпечення потреб обороноздатності держави.

Аргументи боржника щодо прийняття звіту про виконання судового рішення без подальшого зобов`язання подання наступних звітів до закінчення воєнного стану суд вважає безпідставними, оскільки такі твердження суперечать вимогам чинного законодавства, а саме ч. 7 ст. 3454 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 3454 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України тривалістю три місяці.

Окрім цього ухвалою суду від 17 серпня 2026 р. було зобов`язано боржника надати пояснення щодо критеріїв витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами окрім стягувача.

При поданні даного звіту боржник такі пояснення не надав, обмежившись посиланням на загальновідомі обставини нормативно-правового регулювання його діяльності та правового статусу його товариства.

Посилання на відсутність будь-якого внутрішнього документа, який би встановлював такі критерії, самі по собі не спростовують факт витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами окрім стягувача.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати боржника надати пояснення щодо критеріїв витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами окрім стягувача та яким чином здійснюється поступове погашення кредиторської заборгованості, про яке повідомив сам боржник.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3451, 3454 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти звіт Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 327868,86 грн.,

2. Встановити Акціонерному товариству "Укрнафта" новий строк для подання звіту про виконання судового рішення - три місяці з дня отримання цієї ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. несторівський, 3-5, код 00135390) подати звіт про виконання рішення господарського суду міста Києва від 14 січня 2025 р.

4. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Укрнафта" надати пояснення щодо критеріїв витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами минуючи стягувача, щодо поступового погашення кредиторської заборгованості.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар