Ухвала суду № 141303785, 04.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/13/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 908/327/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., за участю секретаря судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія АКВІ БУД про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/327/26:

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія АКВІ БУД (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, кабінет 49)

про стягнення 343 187,83 грн

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 позов задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія АКВІ БУД на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню в розмірі 132 458,46грн, штраф в розмірі 210 729,37 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 118,25 грн.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 26.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/327/26 задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/327/26 змінено, пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/327/26 викладено в такій редакції:«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, кабінет 49; ідентифікаційний код 41400018) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 13 245,85 грн пені, 21 072,94 грн штрафу та 4 118,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції». В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/327/26 залишено без змін.

07.10.2026 Господарським судом Запорізької області видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія АКВІ БУД про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвалою суду від 02.11.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія АКВІ БУД про виправлення помилки у судовому наказі по справі №908/327/26 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 04.11.2026 о 09:00 год., явку представників сторін визнано необов`язковою.

Представники сторін в судове засідання 04.11.2026 не з`явились.

У судовому засіданні 04.11.2026 технічна фіксація не здійснювалась у зв`язку з неявкою представників сторін.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

За результатами судового засідання 04.11.2026 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вивчивши доводи заявника, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що видаючи наказ 04.11.2025 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/327/26, судом допущено помилку, визначених приписами ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме не вірно зазначено розміри стягуваних сум пені та штрафу.

Так, у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено: «пеню в розмірі 132 458,46 грн (сто тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 46 коп.), штраф в розмірі 210 729,37 грн (двісті десять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 37 коп.)», тоді як відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 908/327/26 правильними розмірами стягуваних сум є: пеня 13 245,85 грн (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 85 коп.), штраф 21 072,94 грн (двадцять одна тисяча сімдесят дві гривні 94 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі від 07.10.2026 у справі № 908/327/26 описку, зазначивши вірну суму пені та штрафу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в наказі про примусове стягнення від 07.10.2026 у справі № 908/327/26, виклавши наказ в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія АКВІ-БУД (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, кабінет 49, ідентифікаційний код 41400018) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пеню в розмірі 13 245,85 грн (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 85 коп.), штраф в розмірі 21 072,94 грн (двадцять одна тисяча сімдесят дві гривні 94 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 118,25 грн (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 25 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.11.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Давиденко