Ухвала суду № 141303741, 09.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/46/18 -5/66/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2026 Справа № 908/1088/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства Ніка ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 42, с. Тарасівка, Бердянський район, Запорізька область, 71244; код ЄДРПОУ 22154620)

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 39820689)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Колесниченко І.С. (в залі суду) - довіреність № 6/62-26-0.6 від 01.05.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2026 № 908/1088/18 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.11.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та повторно зобов`язано позивача на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України надати суду інформацію щодо електронної адреси та реєстрації у системі Електронний суд задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.11.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник позивача у судове засідання 09.11.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом оприлюднення тексту ухвали на офіційному веб-сайті Судова влада України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до бази даних Діловодство спеціалізованого суду Господарського суд Запорізької області, станом на 09.11.2026 у Фермерського господарства Ніка Кир`янова Миколи Миколайовича (код ЄДРПОУ 22154620) відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Станом на 09.11.2026 запропонованої відповіді на відзив від позивача до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.12.2026 о 10 год. 30 хв.

Суд повторно звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно Безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2026, місцезнаходженням Фермерського господарства Ніка Кир`янова Миколи Миколайовича (код ЄДРПОУ 22154620) є: вул. Шевченка, 42, с. Тарасівка, Бердянський район, Запорізька область, 71244.

З метою повідомлення позивача про оголошення перерви з розгляду справи по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд визнає явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом буде вирішуватись питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.12.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

3. Повторно позивачу у строк до 09.12.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

4. Повідомити позивача про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 09.12.2026 о 10 год. 30 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков