Ухвала суду № 141303155, 27.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"27" жовтня 2026 р. Cправа № 902/697/23(131/944/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "САНФОРД КАПІТАЛ" (вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, код 43575686)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в межах справи № 902/697/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/697/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 21.11.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 станом на 10.11.2023, у редакції, вказаній в ухвалі.

Ухвалою від 31.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 станом на 19.07.2023, у редакції, вказаній в ухвалі.

10.08.2026 до Господарського суду Вінницької області від Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа № 131/944/26 за позовом ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.07.2026 постановлено цивільну справу № 131/944/26 за позовом ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду в межах справи № 902/697/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026, справу № 131/944/26, розподілено судді Лабунській Т.І., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - № 902/697/23(131/944/26).

Ухвалою суду від 17.08.2026 матеріали цивільної справи № 131/944/26 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. для розгляду в межах справи № 902/1403/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи № 902/697/23(131/944/26) по суті призначено на 27.10.2026.

27.10.2026 до суду від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши вказаний відзив, суд приходить до висновку, що його необхідно повернути відповідачу без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до довідки від 27.10.2026 складеної уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області, відзив на позовну заяву від не містить електронного цифрового підпису.

Пунктами 15, 44 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 9901/43/19 в якій зазначено, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Таким чином, надісланий ОСОБА_1 електронною поштою на офіційну електронну адресу суду відзив на позовну заяву не може бути врахований судом як такий, що підписаний, оскільки не скріплений електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Отже, заявником не дотримано вимог чинного законодавства щодо порядку та форми надсилання відзиву в електронному вигляді.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вище зазначені законодавчі приписи та те, що оригіналу відзиву на позовну заяву від 26.10.2026 у паперовій формі на адресу суду не надійшло, суд дійшов висновку про повернення вказаного відзиву відповідачу без розгляду.

З огляду на те, що відзив на позовну заяву надійшов на адресу електронної пошти суду, тобто наявний в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 42, 161, 165, 170, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відзив Головченка О.Ю. від 26.10.2026 (вх. № 01-30/11034/26 від 27.10.2026) на позовну заяву та додані до нього документи повернути відповідачу без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Повний текст ухвали суду, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді, складено та підписано - 09.11.2026.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" - office@sunfordcap.uafin.net; alliancedls.com@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )