Ухвала суду № 141301238, 09.11.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" листопада 2026 р. Справа153/2199/26

Провадження6/153/84/26-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Хміль Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №153/2199/26 за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Володимира Вікторовича Хміль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Володимира Вікторовича Хміль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

09.11.2026 за вхід.№9373 через електронний суд від представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Хміль В.В. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначив, що у зв`язку з відсутністю можливості у представника банку прийняти участь у судових засіданнях по вказаній справі по причині певних труднощів в прибутті до Ямпільського районного суду Вінницької області і їх проведення в звичайному режимі, враховуючи значну віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників справи і засад судочинства в умовах воєнного стану, просить забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що до клопотання не додано доказів на підтвердження направлення його копій іншим учасникам справи, що позбавляє можливості суд дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з відсутністю даних про направлення заяви іншим учасникам справи, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Хміль Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №153/2199/26 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк