Рішення № 141300028, 29.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1844/26

2/621/1870/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники позивача - Діхтяр Д. М., Рєпнікова О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 1 - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 - ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - ОСОБА_5 ,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - ОСОБА_6 ,

прокурор - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Колот Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

28.05.2026 від представника Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування позову зазначено, що на обліку Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області знаходяться малолітні діти, як такі, що залишились без батьківського піклування, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають в АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої були тимчасово влаштовані діти. Мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тривалий час проживає в Німеччині. Батько дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 08.12.2025 року призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_4 характеризується негативною соціальною та поведінковою направленістю, оскільки в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за умисне вбивство, а також до адміністративної відповідальності.

До служби у справах дітей Слобожанської міської ради надійшов лист Служби у справах дітей Чугуївської районної військової адміністрації від 15.05.2026, та повідомлення про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах, відповідно до яких 14.05.2026 під час виїзного заходу в межах ініціативи "Сила у підтримці", проведеного у Слобожанській територіальній громаді за участю представників Департаменту соціального захисту населення та служби у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, Харківського обласного центру соціальних служб та фахівців соціальної сфери, здійснено виїзд до родини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідування родини встановлено, що малолітні діти проживають у вкрай незадовільних санітарно-гігієнічних та житлово-побутових умовах. Зокрема, у помешканні відсутні належні умови для безпечного проживання дітей, забезпечення їx елементарних побутових потреб, дотримання санітарно-гігієнічних норм, особистої гігієни, повноцінного відпочинку та навчання. В приміщені 4 спальних місця, з них 2 ліжка i 2 спальних місця на підлозі. 12-річний хлопець за своїми зовнішніми ознакам не відповідає віку, він потребує додаткового медичного обстеження та оцінки стану здоров`я відповідними спеціалістами. Під час спілкування з дітьми встановлено, що діти висловлюють однакову негативну думку щодо матері ОСОБА_5 , при цьому бабусю ОСОБА_1 , з якою проживають, називають мамою. Зі слів дітей вбачається, що бабуся формує у них негативне ставлення до матері та вказує дітям, яким чином вони мають звертатися до неї та сприймати матір. Вищевказані обставини можуть свідчити про емоційну травматизацію дітей, руйнацію належних батьківських авторитетів та формування у дітей викривленого уявлення про сімейні стосунки, роль матері та моделі взаємовідносин у родині. Сукупність наведених обставин свідчить про перебування дітей у середовищі, яке негативно впливає на ix фізичний та психологічний стани, а також може спричинити загрозу ix життю, здоров`ю та моральному вихованню. Крім того, родина є внутрішньо переміщеною. За результатами вищевказаного, Служба у справах дітей Чугуївської районної військової адміністрації просила Службу невідкладно вжити необхідних заходів щодо недопущення загрози життю та здоров`ю дітей.

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей, складених 21.05.2026 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було підтверджено факти загрози життю та здоров`ю вказаних дітей, пов`язаних з небезпечними умовами проживання та морального виховання.

Також, під час відвідування діти неохоче йшли на контакт, наймолодша дівчинка мовчала, діти буди одягнені в брудний одяг, помешкання, де вони проживали, захаращене, брудне, в ньому відсутні меблі для зберігання речей та продуктів харчування. Медичні висновки про стан здоров`я дітей відсутні, діти потребують поглибленого медичного обстеження. Сама ж бабуся погрожувала спеціалістам, висловлювалася нецензурною лайкою та була емоційно нестабільною.

На підставі викладеного, Службою було направлено клопотання до Слобожанського міського голови від 21.05.2026 про невідкладне відібрання малолітніх дітей у особи, з якою вони проживають. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.05.2026 № 341 "Про відібрання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у баби ОСОБА_1 , було вирішено невідкладно відібрати зазначених дітей у зв`язку із загрозою їх здоров`ю, пов`язану з небезпечними умовами для життя і морального виховання. На підставі вказаного рішення були видані накази начальника Служби про припинення тимчасового влаштування вищевказаних дітей. Під час виконання вказаного рішення та проведення заходів із відібрання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучено та направлено до КНП ХОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" для медичного обстеження.

Однак, ОСОБА_1 під час проведення зазначених заходів чинила опір та самовільно залишила місце перебування разом із наймолодшою онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зазначається у службовій записці начальниці Служби у справах дітей Слобожанської міської ради від 21.05.2026.

Згідно з листом Служби від 25.05.2026 № 191/01-39, Службою у складі начальника Служби ОСОБА_10 , головного спеціаліста ОСОБА_11 , разом з фахівцем із соціальної роботи, ОСОБА_12 та поліцейським офіцером громади ОСОБА_13 , 25.05.2026 приблизно о 16:44 годині, здійснено повторний виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання рішення виконавчого комітету Слобожанської міської ради від 21 травня 2026 року № 341.

Виконати рішення не вдалося, баба на контакт зі спеціалістами Служби не пішла, хоча знаходилась вдома з дитиною. ОСОБА_1 було запропоновано разом з онукою направитись до КНП ХОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" для здійснення медичного обстеження дитини. Крім того, ОСОБА_1 було запропоновано провести бесіду без дитини, щоб не травмувати її психіку, на що остання відмовилась. Розмова відбувалася біля подвір`я, до помешкання учасників заходу не допустили. Родич баби, ОСОБА_14 висловлювався нецензурною лайкою на адресу начальника Служби, підвищував голос та погрожував.

В подальшому, було прийнято рішення скласти адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення по ст. 188-50, головному спеціалісту служби Плавун С., якій рішенням виконавчого комітету Слобожанської міської ради від 21 серпня 2025 року № 611 надано повноваження складати протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до частин п`ятої, шостої ст. 184 та ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оформляти справи та інші матеріали про адміністративні правопорушення.

Начальником Служби був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 о 16:31 годині, але телефон не відповідав. 25.05.2026 об 11:28 годині ОСОБА_4 в телефонній розмові було роз`яснено, щодо необхідності виконання рішення, надано контакти лікарні, в якій перебувають його діти, наголошено, що бажано, щоб молодша дитина пройшла обстеження разом зі старшими. Однак, ОСОБА_4 ймовірно перебував у стані алкогольного сп`яніння, нерозбірливо розмовляв, повторював, що не зможе дістатися до лікарні для отримання виписок на дітей, хоча, за інформацією від лікарні, його чекали, за попередньою домовленістю, 25.05.2026 о 8:00 годині для отримання документів. Повідомив, що він перебуває не разом з бабою та молодшою донькою, і, якщо він не отримає виписок, то його об`являть у СЗЧ. Під час телефонної розмови з медичним директором КНП ХОР "ОДКЛ" ОСОБА_15 , з`ясовано, що за виписками ОСОБА_4 25.05.2026 не звертався.

На підставі викладеного, зазначено, що міська рада вважає доцільним відібрання малолітніх дітей без позбавлення їхніх батьків батьківських прав, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від бабусі ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.06.2026.

26.06.2026 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.

26.06.2026 представник позивача Діхтяр Д. М. надіслав клопотання про долучення доказів, а саме направлення копії позовної заяви з додатками за місцем проживання відповідача.

29.06.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами - ОСОБА_5 .

30.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у нарадчій кімнаті по ухваленню вироку у кримінальному провадженні підготовче засідання не проведене. Підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

30.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення електронного доказу на флеш-носії, письмові пояснення та заперечення на позовну заяву, витребування доказів, надання правової оцінки системному невиконанню органами місцевого самоврядування та соціальним службами обов`язків щодо забезпечення прав та законних інтересів сім`ї ВПО, які призвели до ситуації , в якій діти залишилися без нагляду офіційному опікуна, заяву про долучення доказів.

У письмових поясненнях зазначила, що фактично здійснює догляд за своїми онуками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З 04.01.2020 мати дітей ОСОБА_5 залишила дітей та припинила участь у вихованні та утриманні дітей. Протягом наступних років вона забезпечувала дітей необхідним житлом, харчуванням, лікуванням, вихованням, навчанням. Батько дітей ОСОБА_4 також проживав з ними, але у грудні 2025 року вступив до лав Збройних Сил України. З вересня 2024 року їх родина отримала статус внутрішньо переміщених осіб. Упродовж 2024-2026 років вони неодноразово зверталась до органів місцевого самоврядування та служби у справах дітей щодо оформлення статусу багатодітної родини, отримання соціальної допомоги, допомоги на придбання палива та інших видів підтримки, однак нічого не було надано та оформлено. З лютого 2026 року працівники служби у справах дітей систематично відвідували їх місцепроживання, однак нічого не повідомляли та не надавали. Вважала, що працівники служби не забезпечили належного інформування їх сім`ї про прични візиту та підстав їх дій. Вважала, що виклад обставин позову не відповідає дійсності, бо за дітьми доглядає, місце проживання не велике, але намагаються влаштувати місця для виховання кожної дитини, а те що діти називають її мамою, це їх вибір. Зазначила, що діти чемні, відповідальні, мають гарні оцінки, повагу до вчителів та однокласників.

Вважала, що її дії спрямовані виключно на захист дітей, їхнього емоційного стану та забезпечення найкращих їх інтересів.

Також, клопотала про витребування доказів від Служби у справах дітей у виді складених актів, а також відеозаписів працівників поліції.

Також, просила надати оцінку системного невиконання органами місцевого самоврядування, службою у справах дітей та органами соціального захисту щодо незабезпечення прав та інтересів внутрішньо переміщеної сім`ї.

01.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву в інтересах третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогою: відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та повернути їх матері ОСОБА_5 .

01.07.2026 під час підготовчого засідання ухвалою без виходу до нарадчої кімнати залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду із позовною заявою Слобожанської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей, підготовче засідання відкладено на 27.07.2026.

02.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про залучення до участі у справу її сина ОСОБА_4 .

07.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви про відібрання дітей.

10.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про долучення заяв ОСОБА_4

15.07.2026 представник третьої особи ОСОБА_6 подала відповідь на відзив.

22.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви та відповіді на відзив.

23.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) в інтересах третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогами: - відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та повернути їх матері ОСОБА_5 ; - визначити місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з матір`ю ОСОБА_5 .

27.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви від 22.07.2026.

27.07.2026 під час підготовчого засідання ухвалою без виходу до нарадчої кімнати прийнято змінену позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 18.08.2026.

28.07.2026 представник позивача Діхтяр Д. М. надіслав додаткові пояснення на позовну заяву ОСОБА_5 .

04.08.2026 відповідач ОСОБА_4 подав позовну заяву про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини.

10.08.2026 представник третьої особи Міндарь Н. В. надіслала письмові пояснення на позов про відібрання дітей та визначення їх місця проживання.

17.08.2026 відповідач ОСОБА_1 подала позовну заяву про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

18.08.2026 представник третьої особи ОСОБА_6 подала клопотання про зобов`язання службу у справах дітей Слобожанської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дітей.

18.08.2026 у зв`язку з неможливістю вирішення питань підготовчого провадження, з метою надання часу учасникам для підготовки уточнених позовних заяв з дотримання вимог чинного законодавства, відкладено підготовче засідання на 07.09.2026.

Крім того, ухвалою суду від 18.08.2026 повернуто заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

26.08.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) в інтересах третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогами: - відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та повернути їх матері ОСОБА_5 ; - визначити місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з матір`ю ОСОБА_5 .

07.09.2026 під час підготовчого засідання учасникам справи постановлено на обговорення питання щодо необхідності роз`єднання позовних вимог учасників у цивільній справі, та залишення в цій справі позову Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, а інші позови виділити в окреме провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2026 роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі: - за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини; - за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

В цивільній справі № 621/1844/26 залишено вимоги Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснено третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`єднано (виділені) матеріали: - за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини; - за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки, передано до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання та призначено нове підготовче засідання на 09:45 годину 06.10.2026.

10.09.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 ОСОБА_6 подала заяву, в якій повідомила суд про те, що до суду подано низку процесуальних документів, які мають назву подання від її імені, однак підписані ОСОБА_1 або ОСОБА_4

06.10.2026 вирішено всі питання підготовчого провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, продовжено строк розгляду справи та призначено судовий розгляд на 09:30 годину 29.10.2026.

29.10.2026 ОСОБА_1 подала до Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області позовну заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову.

29.10.2026 під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_16 підтримала позовну заяву з підстав, викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, вважала позов безпідставним.

Третя особа ОСОБА_4 на судовий розгляд не прибув. Під час підготовчого провадження висловлював заперечення проти позову, просив, щоб до його звільнення з військової служби діти залишалися під наглядом його матері.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтримали позов про відібрання дітей.

Водночас, представник третьої особи ОСОБА_3 повідомила, що під час перебування справи в суді на розгляді ОСОБА_1 вжила значних зусиль для створення належних умов проживання дітей, що було виявлено під час відвідування сім`ї працівниками служби у справах дітей.

Прокурор Колот Н. М. вважала, що відсутні підстави для задоволення позову, бо в інтересах дітей належить залишити їх у баби ОСОБА_1 .

Також, під час судового розгляду вирішено недоцільним вислухати думку дітей стосовно предмету позову. До такого висновку суд дійшов із врахуванням відомостей, повідомлених учасниками процесу, які неодноразово вказували на прихильність дітей до своєї бабусі ОСОБА_1 . А сама ОСОБА_1 повідомила, що не взяла дітей з собою до суду, бо діти бояться, що їх можуть відібрати.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи заяв по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Особливості визначення шкоди, завданої у результаті виведення банку з ринку або ліквідації банку на підставі протиправних (незаконних) індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України особам, які на дату прийняття таких індивідуальних актів або рішень, відповідно, мали статус учасників такого банку, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Особливості визначення шкоди, завданої внаслідок продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків, на підставі протиправних (незаконних) рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлюються Законом України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків".

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про дискримінацію позивач зобов`язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача.

У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави позивач зобов`язаний навести у позові фактичні дані, які підтверджують зв`язок активів з особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та їх необґрунтованість, тобто наявність визначеної частиною другою статті 290 цього Кодексу різниці між вартістю таких активів та законними доходами такої особи. У разі визнання судом достатньої доведеності зазначених фактів на підставі поданих позивачем доказів спростування необґрунтованості активів покладається на відповідача.

У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України "Про аграрні ноти".

У справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Даними копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 , підтверджується, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 9-11).

Даними копій довідок від 23 вересня 2024 року № 6309-7002127238, № 6309-7002127275, № 6309-7002135861 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, підтверджується, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а. с. 13-15).

З копій паспорта громадянина України НОМЕР_4 , довідки від 20 вересня 2024 року № 6309-7002126094 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідки ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-14908/63.1-26 від 17.06.2026 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а. с. 16-19, 52, 53, 96).

Даними копії довідки від 23 вересня 2024 року № 6309-7002126997 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а. с. 97).

За відомостями довідки Чугуївського РТЦКтаСП № 14/3/382 від 25.02.2026 ОСОБА_4 , 1983 року народження, з 08.12.2025 призваний за мобілізацією другим відділом Чугуївського РТЦКтСП (т. 1 а. с. 30).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-06/09 від 31.03.2026, взято малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування (т. 1 а. с. 6).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-06/10 від 31.03.2026, взято малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування (т. 1 а. с. 7, 99).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-06/11 від 31.03.2026, взято малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування (т. 1 а. с. 8, 98).

З копії заяви, посвідченої 03.03.2026 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував проти того, щоб на час його відсутності за місцем проживання, його діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували під наглядом ОСОБА_1 , а також надав згоду ОСОБА_1 вживати всіх заходів для збереження життя та здоров`я дітей (т. 1 а. с. 108).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-05/06 від 31.03.2026 тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка залишилась без батьківського піклування, в сім`ю бабусі ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 20, 103).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-05/07 від 31.03.2026 тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка залишилась без батьківського піклування, в сім`ю бабусі ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 21, 104).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-05/08 від 31.03.2026 тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який залишився без батьківського піклування, в сім`ю бабусі ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 22, 102).

У листі Служби у справах дітей Чугуївського районної військової адміністрації Харківської області № 01-20/48 від 15.05.2026 на адресу Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області повідомлено, що під час виїзного заходу в межах ініціативи "Сила у підтримці", проведеного у Слобожанській територіальній громаді за участю представників Департаменту соціального захисту населення та служби у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, Харківського обласного центру соціальних служб та фахівців соціальної сфери, здійснено виїзд до родини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітні діти проживають у вкрай незадовільних санітарно-гігієнічних та житлово-побутових умовах та зазначено вимогу невідкладно вжити необхідних заходів щодо недопущення загрози життю та здоров`ю дітей, та до листа долучено повідомлення/інформацію про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах (т. 1 а. с. 31, 32).

З акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного 21.05.2026 Службою у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у відношенні дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що необхідним є відправити дитину до лікарні для обстеження її стану здоров`я. Під час проведення заходу баба ОСОБА_1 не взаємодіяла зі спеціалістами, забрала дитину, та разом з дитиною залишила місце проживання (т. 1 а. с. 24, 25, 116-122).

З акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного 21.05.2026 Службою у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у відношенні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що необхідним є відправити дитину до лікарні для обстеження її стану здоров`я, виявлені недоліки які впливають на забезпечення належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, і виявлено загрозу здоров`ю дитини (т. 1 а. с. 26, 27, 109-115).

З акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного 21.05.2026 Службою у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у відношенні дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що необхідним є відправити дитину до лікарні для обстеження її стану здоров`я, виявлені недоліки які впливають на забезпечення належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, і виявлено загрозу здоров`ю дитини (т. 1 а. с. 28, 29, 123-129).

З копії клопотання Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 172/01-39 від 21.05.2026 вбачається, що Слобожанському міському голові подане клопотання про невідкладне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у особи, з якою вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з підтвердженням під час проведення оцінки рівня безпеки дитини фактів загрози життю та здоров`ю зазначених дітей (т. 1 а. с. 33).

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 341 від 21.05.2026 вирішено невідкладно відібрати дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у баби ОСОБА_1 , з якою вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою здоров`ю дітей, пов`язану з небезпечними умовами для життя і морального виховання, а також запропоновано звернутись до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для невідкладного відправлення дітей до закладу охорони здоров`я для обстеження їх стану здоров`я (т. 1 а. с. 34).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-05/11 від 21.05.2026 припинено тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка залишилась без батьківського піклування, в сім`ї бабусі ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 35).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-05/12 від 21.05.2026 припинено тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка залишилась без батьківського піклування, в сім`ї бабусі ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 36).

Наказом Служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області № 01-05/13 від 21.05.2026 припинено тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який залишився без батьківського піклування, в сім`ї бабусі ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 37).

Згідно службової записки начальника Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.05.2026, складеної на ім`я Слобожанської міського голови, остання повідомила, що відповідач ОСОБА_1 залишила місце проживання разом з дитиною ОСОБА_9 , і на той час невідоме їх місце перебування, тому клопотала про звернення до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо розшуку дитини (т. 1 а. с. 38).

Згідно інформації начальника Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.05.2026, складеної на ім`я Слобожанської міського голови, поінформовано про неможливість виконання рішення про відібрання дитини ОСОБА_9 , через дії відповідача ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 39).

В подальшому, 22.05.2026 та 25.05.2026 головним спеціалістом Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області складені протоколи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-50 КУпАП (т. 1 а. с. 40, 41).

Згідно листа Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.05.2026, на адресу керівника Чугуївської окружної прокуратури, повідомлено про залишення ОСОБА_1 місця проживання разом з дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 1 а. с. 43).

З листа КНП ХОР "ОДКЛ" № 677 від 29.05.2026 вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено, що малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлено до закладу у кардіологічне відділення у супроводі працівників Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, виписка може відбутися не раніше завершення повного обстеження, за вимогами Служби у справах дітей (т. 1 а. с. 105).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9970 КНП ХОР "ОДКЛ" від 29.05.2026, ОСОБА_17 встановлено діагноз - Пролапс мітрального клапана. Порушення акомодації. Фімоз (т. 1 а. с. 106).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9968 КНП ХОР "ОДКЛ" від 29.05.2026, ОСОБА_18 встановлено діагноз - Пролапс мітрального клапана (т. 1 а. с. 107).

З характеристики Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області, складеної 08.06.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є учнями ліцею з лютого 2023 року, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вересня 2025 року, і навчаються дистанційно. За час навчання діти зарекомендували себе як відповідальні учні, які регулярно відвідують навчання, підтримують зв`язок з учителями, систематичних пропусків занять не допущено, інколи не відвідували заняття через візит представників Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. Бабуся дітей постійно супроводжувала процес навчання дітей (т. 1 а. с. 100, 101).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до статті 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Пунктами 2-5 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Так, під час судового розгляду встановлено, що малолітні діти на цей час перебувають під наглядом баби ОСОБА_1 , на що надав нотаріально посвідчену згоду батько дітей ОСОБА_4 .

Відомості акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного 21.05.2026 Службою у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у відношенні дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного 21.05.2026 Службою у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у відношенні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного 21.05.2026 Службою у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у відношенні дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не є актуальними на час судового розгляду, про що повідомила представник служби у справах дітей.

А відомості характеристики Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області, складеної 08.06.2026, вказують на створення відповідачкою для дітей належних умов проживання та навчання у той час, коли батько дітей призваний за мобілізацією, а мати дітей декілька років перебуває за межами території України.

Крім того, Слобожанською міською радою Чугуївського району Харківської області пред`явлено позов до баби дітей ОСОБА_1 , хоча положеннями ст. 170 СК України передбачено можливість пред`явлення такого позову до батьків або одного з батьків.

Проте, до батьків дітей позов не пред`являвся.

Під час дослідження в судовому засіданні доказів не встановлено обставин, за яких залишення малолітніх дітей в сім`ї баби ОСОБА_1 є небезпечним для їх життя, здоров`я.

За таких обставин, виключно в інтересах дітей, у позові Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав належить відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач, відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", не справляє судовий збір за подання позову про захист прав малолітніх дітей, а у задоволенні позову відмовлено, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, 7 м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 043975508.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 1 - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 6, кімнати 4, 5, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 439741992.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Прокурор - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Колот Н. М., місцезнаходження: вул. Адміністративна, 10-А, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Повне рішення складене 06.11.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко