Рішення № 141298012, 05.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2506/26, cправа № 361/4815/26

05.11.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1481-0190 від 07 грудня 2024 року у розмірі 138 237 грн. 00 коп., та судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 07 грудня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1481-0190.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит, на наступних умовах: сума кредиту 29 500 грн. 00 коп.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту; знижена відсоткова ставка - 0,90 % в день; стандартна відсоткова ставка 1,00% в день.

Станом на 18 березня 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 138 237 грн 00 коп., а саме:

-Прострочена заборгованість за кредитом 29 500 грн. 00 коп.;

-Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88 087 грн. 00 коп.;

-Заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 14 750 грн. 00 коп.;

-Заборгованість по комісії 5 900 грн. 00 коп.

З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року дану справу прийнято та відкрито провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

11 червня 2026 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 , не погоджуються з позовними вимогами в частині стягнення процентів річних на підставі ст 625 ЦК України , та стягнення заборгованості по комісії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 грудня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та

ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1481-0190.

На виконання зазначених вимог позичальнику надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 для підписання кредитного договору № 1481-0190 від 07 грудня 2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит, на наступних умовах: сума кредиту 29 500 грн. 00 коп.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 0,90 % в день; стандартна відсоткова ставка 1,00% в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, про що свідчить довідка про перерахування суми кредиту № 1481-0190 від 07 грудня 2024 року, з якої вбачається, що видача коштів за кредитним договором № 1481-0190 від 07 грудня 2024 року здійснювалася за допомогою системи LiqPay: платіж: 2558555578, дата: 07.12.2024, № платіжної картки: НОМЕР_2 , призначення платежу: видача коштів за кредитним договором № 1481-0190 від 07 грудня 2024 року., сума платежу 29 500 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором становить 138 237 грн. 00 коп., з яких загальна заборгованість 29 500 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88 087 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України 14 750 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 5 900 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Окрім того, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Тобто, відсотки за ст 625 ЦК України за кредитним договором нарахована у період дії воєнного стану, а тому у даному випадку, боржник звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 29 500 грн. 00 коп., по процентах 88 087 грн. 00 коп., комісії з надання 5 900 грн. 00 коп., у іншій частині позов не підлягає задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 07 грудня 2024 року у розмірі 123 487 грн. 00 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтею 141, 258, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 1481-0190 від 07 грудня 2024 року в розмірі 123 487 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (зареєстроване місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок

№ 26, офіс № 407; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38548598);

відповідач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О.Василишин