Рішення № 141296994, 09.11.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/352/26

Провадження № 2/352/647/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Боднар Г.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області,

до ОСОБА_2 ,

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року в Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійника М.Ю. від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області ( далі- Позивач) до ОСОБА_2 ( далі- Відповідач), про позбавлення батьківських прав, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2026 року.

Указом Президента України від 19 травня 2026 року суддю Олійника М.Ю. призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду, в зв`язку із чим розпорядженням керівника апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Лазарів Г.Д. від 02 червня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року, справу передано для розгляду судді Кузьменку С.В.

Ухвалою судді від 17 червня 2026 року справу прийнято до свого провадження та проведення підготовчого судового засідання призначено на 22 липня 2026 року.

22 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 серпня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача.

12 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 18 вересня 2026 року в зв`язку із залученням до участі у розгляді справи прокуратури івано-Франківської області

Ухвалою Суду від 18 вересня 2026 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 14 жовтня 2026 року.

14 жовтня 2026 року розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2026 року для підготовки справи до судових дебатів.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом скерування повісток за місцем його реєстрації, а також оголошень про виклик на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 жовтня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

30 жовтня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільногопроцесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 09 листопада 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що Відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є неповнолітньою.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує належних умов для життя, навчання та розвитку ОСОБА_4 .

В листопаді 2025 року ОСОБА_4 звернулась до Позивача із заявою щодо позбавлення Позивача батьківських прав.

На цей час ОСОБА_4 перебуває на обліку у Позивача як дитина, що перебуває в складних життєвих умовах в зв`язку із ухиленням Відповідача від батьківських обов`язків

В будинку житлові умови незадовільні, відсутні газо та електропостачання, своїм ставленням Відповідач свідчить про відсутність зацікавленості у вирішенні проблем та покращенні становища.

Після обстеження будинку ОСОБА_4 доставлялась до центру соціально- психологічної реабілітації дітей, а з січня 2026 року проживає зі своїм старшим братом в будинку останнього

Вважає, що вказані факти розцінюються як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ним обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до батьківських обов`язків.

Вважає, що зазначені обставини на підставі статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення Відповідача батьківських прав.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав стосовно якої подано позов, просила позов задовольнити та позбавити Відповідача батьківських прав стосовно неї.

Прокурор просила позов задовольнити, вважає, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 112 від 17 грудня 2025 року, яким вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення Відповідача батьківських прав.

2.Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача відносно ОСОБА_3 . Згідно із висновком, Відповідач зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує належних умов для життя, навчання та розвитку ОСОБА_4 . На засіданні комісії була запрошена Відповідач, яка не заперечувала проти позбавлення батьківських прав та зазначила, що погоджується із прийняттям рішення відповідно до бажання дитини

3.Заява ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року щодо сприяння позбавлення Відповідача батьківських прав

4.Свідоцтво про народження серії від 28 січня 2009 року, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої Відповідач та ОСОБА_5 .

5.Свідоцтво про смерть, згідно із яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

6.Паспорт, картка платника податків та витяг з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_3 .

7.Паспорт, картка платника податків та витяг з реєстру територіальної громади щодо Відповідача

8.Наказ Позивача від 06 листопада 2025 року про взяття на облік ОСОБА_3 як дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

9.Повідомлення фахівця із соціальної роботи Лисецької селищної ради, згідно із яким умови проживання ОСОБА_3 не відповідають загальноприйнятним нормам, будинок відключений від електропостачання та газопостачання. Відповідач систематично зловживає алкоголем, не працевлаштована.

10.Інформація Центру надання соціальних послуг, згідно із яким умови проживання ОСОБА_3 є складними газо та електропостачання відсутні, приміщення потребує ремонту та не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_3 скеровувалась на оздоровлення до санаторію, після повернення з якого житлово-побутові умови залишились незмінними., Відповідач до виконання рекомендацій ставиться байдуже, не вживає заходи щодо покращення умов. Сім`я потребує соціального супроводу.

11.Акт обстеження умов проживання від 06 листопада 2025 року, відповідно до якого виховання ОСОБА_3 займається здебільшого її старший брат. Відповідач не дбає про фізичний та емоційний розвиток.

12.Протокол бесіди із батьками, проведений 06 листопада 2026 року із Відповідачем, яка зазначила, що зобов`язується вжити заходи щодо покращення житлово-побутових умов та пройти курс лікування від алкогольної залежності

13.Попередження про відповідальність батьків за ухилення від виконання батьківських обов`язків від 06 листопада 2026 року.

14.Інформація начальника відділення поліції № 1 ( м.Тисмениця) щодо складення стосовно Відповідача протоколу за статтею 184 КУпАП

15.Інформація ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про відключення в лютому 2024 року електропостачання будинку АДРЕСА_1 в зв`язку із наявною заборгованістю за період часу з грудня 2021 року по лютий 2024 року.

16.Інформація ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та довідка про відсутність фактичного споживання природного газу в будинку АДРЕСА_1 за період часу з травня 2022 року по листопада 2025 року

17.Інформація ТОВ Газорозподільні мережі України», згідно із якою будинок АДРЕСА_1 технічно від`єднаний від газорозподільної системи

18.Довідка від 12 листопада 2025 року, згідно із якою ОСОБА_3 є учнем 11 класу Загвіздянського ліцею.

19.Характеристика ОСОБА_3 , видана директором ліцею, відповідно до якої ОСОБА_4 бере активну участь у громадському житті ліцею, має авторитет серед однокласників та ровесників, багатьох друзів. Матір приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться життя класу.

20.Характеристика ОСОБА_3 , видана директором центру соціально-психологічної реабілітації, відповідно до якої ОСОБА_4 проявляє старанність, активно бере учать у зайняттях. За час перебування ОСОБА_4 в закладі, Відповідач жодного разу її не відвідала.

21.Наказ Позивача від 23 січня 2026 року про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до її брата ОСОБА_6 .

22.Заява ОСОБА_6 , який просить тимчасово влаштувати до нього ОСОБА_3 , оскільки Відповідач систематично вживає алкоголь, не створила належних умов для проживання в будинку.

23.Заява ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо її тимчасового влаштування до будинку її брата ОСОБА_6 .

24.Характеристика Відповідача за місцем проживання, згідно із якою неодноразово надходили усні скарги, не працює, систематично зловживає алкогольними напоями.

25.Комплексний психологічний висновок за результатами психологічного дослідження ОСОБА_3 від 23 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_4 уникає в обговоренні тем щодо дитинства, турботи, любові до батьків. Аналіз методики дозволяє встановити, що найбільш значимим для неї є брат.

показання свідків

26. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює начальником відділу освіти Загвіздянської сільської ради та знає Відповідача та ОСОБА_3 . Відповідач працювала в школі прибиральницею. Свідок часто розмовляла із Відповідачем, щоб остання виконувала батьківські обов`язки. Спочатку Відповідач прислухалась, але з часом все гірше і гірше відносилась і не виконує свої батьківські обов`язки через вживання алкоголю. Алкоголь вживає дуже довго, роками. Будинок Відповідача не пристосований для проживання.

27.Свідок ОСОБА_8 повідомив, що Відповідач є його матір`ю, а ОСОБА_4 його сестрою. Сестра проживає в будинку із ним та він опікується ОСОБА_4 .Відповідач не допомагає їм, в тому числі матеріально. Відповідач, коли не вживає алкоголь, гарно ставилась до дітей, однак коли випивала не помічала ніяк. Коли ОСОБА_4 проживала із Відповідачем, то здебільшого готувала собі їсти ОСОБА_4 , гроші їй давав Свідок.

28.Свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає ОСОБА_3 , яка товаришує із племінницею Свідка. Вони товаришують поміж собою та ОСОБА_4 часто була в них вдома, а також їздила в поїздки із ними. Відповідач не цікавилась в цей час справами ОСОБА_4 та ніколи не приходила до Свідка додому. Зазвичай Свідок бачив Відповідача в стані алкогольного сп`яніння.

29.Свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює в центрі надання соціальних послуг та у листопаді 2025 року приїжджала до Відповідача додому. Відповідач була в стані сп`яніння, в хаті холодно, не отоплювалось. В подальшому Свідок привозила разом зі службою у справах дітей ОСОБА_4 їжу. В будинку не було газу та світла. Вважає, що Відповідач не визнає наявність проблем, не цікавилась дитиною, коли ОСОБА_4 була в санаторії Свідок ніколи не бачила Відповідача тверезою

Крім того, в судовому засіданні опитана ОСОБА_3 , який пояснила, що проживає разом із братом в його будинку. Відповідач нею не опікується та не допомагає.

Крім того, до Суду надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами, як 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 230 Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок допиту свідків, який має відбуватись в судовому засіданні із урахування процесуальних аспектів, а також можливості надання питань свідкові іншими учасниками та судом.

Відповідно до статті 78 Цивільного процесуального кодексу України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Свідок ОСОБА_11 не допитувався безпосередньо в судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 230 ЦПК України, а тому Суд вважає, що його письмові пояснення свідка є недопустимими, в зв`язку із чим Суд не приймає їх в якості доказу в цій справі.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є Відповідач та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ.4 Рішення).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.5 цього Рішення).

ОСОБА_3 проживала разом із Відповідачем до січня 2026 року у будинку, в якому відсутні належні умови для проживання, в тому числі відсутні електро- та газопостачання, що підтверджується висновком, повідомленням, інформаціями ( пункти ІІІ.2, ІІІ,9, ІІІ,9-ІІІ.10, ІІІ.17 цього Рішення).

Починаючи з 23 січня 2026 року ОСОБА_3 тимчасово проживає в будинку свого брата, що підтверджується наказом, заявами, показаннями свідків ( пункти ІІІ.21-ІІІ.23, ІІІ.27 цього Рішення).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що підтверджується:

-Інформаціями посадових осіб, відповідно до якої Відповідач не займається вихованням ОСОБА_3 , в будинку відсутні належні умови для проживання дитини (пункти ІІІ.9-ІІІ.11 цього Рішення)

-Показаннями свідків ( пункти ІІІ.26-ІІІ.29 цього Рішення)

-Відповідач участі у вихованні дитини не бере, не відвідував ОСОБА_3 під час її перебування в центрі (пункт ІІІ.10 Рішення);

-Інформацією щодо відключення будинку від газо та електропостачання (пункти ІІІ.15- ІІІ.17 Рішення), згідно і якими в будинку відсутнє газо та електропостачання з 2022 та 2024 року відповідно

-а також висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (пункт ІІІ.2 Рішення), згідно якого, серед іншого, Відповідач не заперечує проти позбавлення їїї батьківських прав.

Суд звертає увагу, що згідно із характеристикою, наданої зі школи, Відповідач цікавився шкільним процесом ОСОБА_3 . Однак Суд вважає, що вказана характеристика суперечить в сукупності всім іншим дослідженим доказам, в тому числі поясненням ОСОБА_3 , в зв`язку із чим вважає, що

V. Висновки суду

щодо позбавлення батьківських прав

Відповідно до статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України визначено виключний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, в тому числі один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повноїзагальної середньої освіти;

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як встановлено в ході судового розгляду, Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, в тому числі:

- не створює належних умов проживання та не надає належного матеріального утримання дитині, що підтверджується інформацією, актами, показаннями свідка висновком (пункт ІІІ. пункти ІІІ.2, ІІІ,9, ІІІ,9-ІІІ.10, ІІІ.17 , ІІІ.27 цього Рішення);

- з 2022 та 2024 року будинок відключений від газо та електропостачання , (пункт ІІІ.15- ІІІ.17 Рішення);

- притягалась до відповідальності за ухилення від батьківських обов`язків, що підтверджується постановою суду від 04 грудня 2025 року у справі № 352/2656/25, розташованої у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за покликанням https://reyestr.court.gov.ua/Review/132465537

- дитиною повністю опікується брат . Відповідач не спілкується із дитиною, , не проживає разом із нею не приймає участі у її житті, що підтверджується показаннями свідків та висновком (пункти ІІІ.2, ІІІ.26-ІІІ,29 цього Рішення);

Окрім того, вказані обставини підтвердила в своїх поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка також зверталась до відповідних органів із заявами про неналежні умови проживання ( пункт ІІІ 3 цього Рішення)

Відповідач в установленому законодавством порядку неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування повідомлень про вручення за адресою його реєстрації, а також повідомлень на сайті судової влади України, що підтверджується відповідними помітками на рекомендованих повідомленнях, однак в судове засідання не з`явився, пояснень по суті справи не надав. Одночасно, згідно із висновком Позивача, Відповідач висловлював свою позицію щодо можливості позбавлення її батьківських прав.

Під час розгляду справи з 23 лютого 2026 року (дати відкриття провадження) Відповідач не надала доказів вчинення будь-яких дій, які б свідчили про її прагнення зберегти свої батьківські права, змінити своє ставлення до дитини. Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. Таким чином, Відповідач свідомо не виконує обов`язок по вихованню дитини, не займається її навчанням та лікуванням, не надає матеріальну допомогу, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що проживає разом зі своїм братом та про відсутність будь-якого спілкування із Відповідачем

За таких обставин дитина фактично позбавлена батьківського виховання та турботи, а тривалість поведінки Відповідача дає підстави вважати, що Відповідач не змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків Відповідач має бути позбавлена батьківських прав.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано докази на обгрунтування своїх доводів та позиції.

Відповідачем не надано відзиву на позов, а також будь-яких доказів або пояснень.

Прокурор та ОСОБА_3 просили задовольнити позов.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо сплати аліментів

Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок матері, яка позбавлена батьківських прав утримувати дитини до досягнення нею повноліття, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання ОСОБА_3 в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1331,20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області, до ОСОБА_2 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Зобов`язати керівника органу опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

ПОЗИВАЧ: орган опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області , місцезнаходження: Івано-Франківська область, село Загвіздя, вулиця Липова-Осада, будинок 22-з, , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .

Прокуратура Івано-Франківської області місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 11, ЄДРПОУ 03530483

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО