Ухвала суду № 141294857, 05.11.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8890/26

Провадження № 2-о/496/252/26

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 6) про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Долженчук Н.М., яка діє від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 12 від 13.08.2025 року) є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 854 від 06.11.2013 року), а також зобов`язати Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 854 від 06.11.2013 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 06.11.2013 року, а саме записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження та дату народження дитини залишити без змін, посилаючись на те, що 14.10.2026 року заявниця ОСОБА_1 отримала від Міністерства оборони України Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13.10.2026 року за вих. № 63/д, в якому зазначено, що запис відомостей про батька ОСОБА_4 здійснено на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері, відтак батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 документально не підтверджено. Рішення суду про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 на розгляд Комісії не надано. За вказаних обставин рішенням Комісії документи повернуто до Одеського ОТЦКСП на доопрацювання та, окрім іншого, запропоновано надати документи, які підтверджують батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , а тому заявниця змушена звернутись із даною заявою до суду.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 315-316 ЦПК України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ЦПК України, на час відкриття провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 249 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а частиною четвертою вказаної статті встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як роз`яснено у пунктах 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.

З обставин, зазначених у заяві про встановлення факту батьківства вбачається, що заявниця має на меті встановити вказаний факт з метою отримання дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька-військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув, перебуваючи в полоні, внаслідок катастрофи літака ПКС РФ «Іл-76». Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини).

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику у своєму листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, зокрема, вказав, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Також відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.07.2024 року по справі № 686/11198/22, під час встановлення юридичного факту, пов`язаного з військовослужбовцями, Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави.

Водночас, зі змісту поданої заяви вбачається, що представником заявниці визначено заінтересованою особою виключно Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та до суб`єктного складу не включено іншу заінтересовану особу, на чиї права і обов`язки може вплинути розгляд заявлених вимог, а саме Міністерство оборони України, а тому суддя вважає необхідним залучити вказану установу до розгляду справи у якості заінтересованої особи.

Окрім того встановлено, що представником заявниці не було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи доньку загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ОСОБА_5

Так, зі змісту Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14.10.2026 року вбачається, що названий витяг адресований ОСОБА_1 дружині, ОСОБА_4 сину та ОСОБА_5 дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування у полоні, старшого матроса ОСОБА_3 , смерть якого настала внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Суддя зауважує, що розгляд справи без залучення всіх заінтересованих осіб є підставою для скасування майбутнього рішення суду, а тому вважає за необхідне залучити вищевказаних осіб до участі у справі, як заінтересованих осіб

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 53 ЦПК України щодо залучення третіх осіб.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, практику Верховного Суду, дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зі змісту якої вбачається, що метою встановлення названого факту є отримання дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька-військовослужбовця ОСОБА_3 , а тому суддя дійшов висновку, що Міністерство оборони України, як орган державної влади, до компетенції якого належить вирішення питання щодо виплати допомоги, та ОСОБА_5 , як донька загиблого, є заінтересованими особами у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, внаслідок чого суд залучає їх в якості заінтересованих осіб до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 175, 187, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 6) про встановлення факту батьківства.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 надіслати залученим до участі у справі заінтересованим особам: Міністерству оборони України та ОСОБА_5 копію заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2027 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 1), з викликом сторін, про що їх повідомити.

В судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра