Рішення № 141294182, 03.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.11.2026 Справа № 756/14511/26

Справа № 756/14511/26

Провадження № 2/756/10352/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя Шролик І.С.,

секретар судового засідання Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3928653 від 23.12.2020 у розмірі 22 187,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.12.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики, за яким відповідач отримала 7 000 грн, однак у визначений строк позику не повернула та проценти в повному обсязі не сплатила. Право вимоги за цим договором первісний кредитор 30.12.2021 відступив ТОВ «Вердикт Капітал», яке 10.01.2023 відступило його позивачу. Заборгованість відповідача становить 22 187,86 грн, з яких 7 000 грн - основна сума позики, 14 951,20 грн - проценти, нараховані на дату відступлення права вимоги, 32,21 грн - три проценти річних та 204,45 грн - інфляційні втрати.

Рух справи

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді від 31.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначено на 03.11.2026.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності свого представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання поштової кореспонденції на зареєстрвоану адресу відповідача, яка повернута без вручення адресату, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.12.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник; у договорі зазначена як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3928653, за яким позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник - повернути таку ж суму у день закінчення строку позики та сплатити проценти (п. 1 договору).

Сума позики становить 7 000 грн, строк позики - 30 днів, дата надання позики - 23.12.2020, дата повернення позики - 22.01.2021; базова фіксована процентна ставка - 1,99% за день, знижена процентна ставка - 0,79% за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70% за день (п. 2 договору). Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 3 договору).

Договір укладено дистанційно, в електронній формі, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, та підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором pfi3myWf76 (п. 5 договору). Невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у позику, з якими позичальник ознайомилася до підписання договору (п. 4.2, 10 договору).

Згідно з п. 6.5 Правил у разі неповернення (повернення не в повному розмірі, несвоєчасного повернення) позики та процентів позикодавець нараховує на неповернуту позику проценти у розмірі, передбаченому договором, за кожний день понадстрокового користування, починаючи з першого дня такого користування, але не більше 90 календарних днів.

Згідно з п. 7.1, 7.4.2, 7.9 Правил позичальник має право подовжити строк користування позикою (пролонгація), сплативши проценти; пролонгація з оплатою процентів на певний строк розраховується пропорційно розміру сплачених позичальником грошових коштів до розміру процентів за один день користування позикою; оформлення пролонгації та продовження строку дії договору відбувається автоматично по внесенню грошових коштів.

Зарахування коштів у розмірі 7 000 грн на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , зазначений у договорі як рахунок позичальника, підтверджено довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» вих. № КД-000003806/ТНПП від 16.12.2024 про завершення 23.12.2020 платіжної операції № 8b54d7da-26dd-41ea-9c7f-262aa2102602.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 30.12.2021, у період з 22.01.2021 по 24.08.2021 відповідач здійснила платежі на загальну суму 12 277,40 грн (з урахуванням кешбеку 121,76 грн), які зараховано в погашення процентів. За період з 23.12.2020 по 05.09.2021 проценти нараховувалися за зниженою ставкою 0,79% (55,30 грн за день) і становлять 13 935,60 грн; 06.09.2021 нараховано 1 313,20 грн; з 07.09.2021 по 01.12.2021 (86 днів) проценти нараховувалися за ставкою 1,99% (139,30 грн за день) і становлять 11 979,80 грн; з 02.12.2021 проценти не нараховувалися. Загальна сума нарахованих процентів - 27 228,60 грн, непогашений залишок - 14 951,20 грн, основна сума позики не погашалася.

На підставі договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за договором № 3928653 у сумі 21 951,20 грн, з яких 7 000 грн - заборгованість за тілом позики та 14 951,20 грн - за процентами, що підтверджується витягом з реєстру боржників № 1 до цього договору, підписаним генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковським О.В. Оплату за договором факторингу підтверджено платіжною інструкцією, а передачу реєстру боржників - актами приймання-передавання від 30.12.2021.

На підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу право вимоги до відповідача за договором № 3928653 у сумі 22 187,86 грн, з яких 7 000 грн - основне зобов`язання, 14 951,20 грн - проценти, 236,66 грн - відповідальність за ст. 625 ЦК України, що підтверджується витягом з реєстру боржників (додаток № 3), підписаним уповноваженими особами обох сторін договору.

Згідно з розрахунком ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 три проценти річних нараховано на суму 7 000 грн за період з 30.12.2021 по 23.02.2022 (56 днів) у розмірі 32,21 грн, інфляційні втрати - за січень та лютий 2022 року у розмірі 204,45 грн. Згідно з розрахунком позивача станом на 12.08.2026 після 10.01.2023 нових нарахувань не здійснювалося, погашень заборгованості не було.

Доказів повернення позики та сплати заборгованості матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зазначила, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України» (п. 91), а на період після прострочення «настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором» (п. 97).

Мотиви та висновки суду

Договір позики укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідно до ст. 207 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення договору в письмовій формі. Особу позичальника ідентифіковано за сукупністю даних - прізвищем, ім`ям, по батькові, датою народження та РНОКПП, які збігаються з даними відповідача; написання прізвища, імені та по батькові в договорі російською мовою на ідентифікацію не впливає.

Первісний кредитор виконав обов`язок з надання позики, перерахувавши 7 000 грн на платіжну картку, зазначену в договорі як рахунок позичальника. Відповідач позику не повернула.

Право вимоги за договором перейшло до позивача внаслідок двох послідовних відступлень (30.12.2021 та 10.01.2023), кожне з яких підтверджено договором і витягом з реєстру боржників із даними відповідача та договору № 3928653. Відповідно до ст. 514 ЦК України позивач набув права первісного кредитора в обсязі, що існував на момент переходу цих прав; після відступлення проценти не нараховувалися.

Перевіряючи розрахунок процентів незалежно від позиції відповідача, суд виходить з такого. Первісний строк позики закінчився 22.01.2021. Здійснюючи з 22.01.2021 по 24.08.2021 платежі в рахунок процентів, відповідач відповідно до п. 7.4.2, 7.9 Правил продовжувала строк користування позикою, останній раз - до 05.09.2021 включно. Проценти за період з 23.12.2020 по 05.09.2021 нараховано за зниженою ставкою 0,79%, тобто меншою від погодженої базової ставки 1,99%, а тому вони є платою за правомірне користування позикою в межах погодженого строку (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З 06.09.2021 позика не повернута у встановлений строк. У сукупності нараховано 27 228,60 грн процентів, сплачено відповідачем 12 277,40 грн, отже, заборгованість за процентами становить 14 951,20 грн, що відповідає розрахунку первісного кредитора і реєстрам боржників.

Три проценти річних нараховано на основну суму позики за період з 30.12.2021 по 23.02.2022, тобто після закінчення нарахування процентів за понадстрокове користування і до введення воєнного стану.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 22 187,86 грн, з яких 7 000 грн - основна сума позики, 14 951,20 грн - проценти, 32,21 грн - три проценти річних, 204,45 грн - інфляційні втрати.

Розподіл судових витрат

Позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн, на підтвердження чого надав договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладений з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», тарифи, заявку на надання юридичної допомоги та витяг з акта № 24 про надання юридичної допомоги від 31.07.2026, згідно з яким надано усну консультацію з вивченням документів (2 години, 4 000 грн) та складено позовну заяву (3 години, 9 000 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Ціна позову становить 22 187,86 грн, справа є малозначною та типовою, не потребувала дослідження значного обсягу доказів чи складного правового аналізу, а надані послуги обмежилися консультацією та підготовкою позовної заяви; участі в судових засіданнях адвокат не брав. Заявлений розмір витрат (13 000 грн) становить більше половини ціни позову і не є пропорційним до предмета спору. З урахуванням наведеного суд вважає обґрунтованим та пропорційним розмір витрат на професійну правничу допомогу 5 000 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 0686170103 від 19.08.2026), який у зв`язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 3928653 від 23.12.2020 у розмірі 22 187,86 грн, з яких 7 000 грн - основна сума позики, 14 951,20 грн - проценти, 32,21 грн - три проценти річних, 204,45 грн - інфляційні втрати, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК