Ухвала суду № 141294122, 06.11.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21334/24

Провадження №: 2-во/755/248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"06" листопада 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа

№ 755/21334/24 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2015 року по 31 липня

2024 року в сумі 33 085,59 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 14 192,53 грн, 3 % річних у розмірі 3 794,21 грн, що разом складає 51 072,33 грн та судовий збір по 757,00 грн з кожного.

06 травня 2026 року (вхід. № 28100) до суду надійшла заява КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині розподілу судових витрат, а саме неправильно зазначено імена боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 вересня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Дніпровським районним судом міста Києва витребувано матеріали цивільної справи

№ 755/21334/24 з Відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня

2025 року позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2015 року по 31 липня 2024 року в сумі 33 085,59 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 14 192,53 грн,

3 % річних у розмірі 3 794,21 грн, що разом складає 51 072,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» судовий збір по 757,00 грн з кожного.

Водночас, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення імені відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі

№ 755/21334/24 замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 …» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_5 …», а також в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість правильного «Стягнути з ОСОБА_3 …» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_6 …»

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року

№ 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Тобто, для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);

2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;

3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Однак, Верховний Суд неодноразово наголошував на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд може усунути лише такі неточності, які впливають на можливість його реалізації чи правосудність судового рішення.

Суд також враховує, що в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін дані відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме їх прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса реєстрації зазначені правильно.

Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/21334/24, шляхом зазначення в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення правильних імен відповідачів.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/21334/24 в частині зазначення імені відповідача, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » вважати правильним - « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/21334/24 в частині зазначення імені відповідача, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 » вважати правильним - « ОСОБА_3 ».

Викласти четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/21334/24 у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» судовий збір в розмірі 757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» судовий збір в розмірі 757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова