Рішення № 141293917, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22790/26

провадження № 2/753/18883/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 557283-КС-002 про надання кредиту від 24 листопада 2025 року.

Позивач зазначає, що 24 листопада 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір № 557283-КС-002 про надання кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 1 % за кожний день користування кредитом.

Позивач посилається на те, що виконав свої зобов`язання за договором та перерахував кредитні кошти на банківську картку відповідача, однак відповідач належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, за твердженням позивача, станом на 05 червня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 13 560,00 грн., яка складається із: 4 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6 760,00 грн. - заборгованості за процентами; 2 000,00 грн. - процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України; 800,00 грн. - заборгованості за комісією.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність відповідачу банківської картки та виписку про рух коштів за відповідним рахунком.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 24 листопада 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 557283-КС-002 про надання кредиту в електронній формі.

Укладення договору підтверджується наданими позивачем анкетою відповідача, пропозицією про укладення договору, акцептом, договором про надання кредиту, паспортом споживчого кредиту та відомостями про послідовність дій відповідача в інформаційній системі кредитодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

З наданих документів вбачається, що пропозицію позивача про укладення договору було прийнято відповідачем шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора UA-0275.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. на строк 169 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % за кожний день та комісії за надання кредиту у розмірі 800,00 грн. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії передбачені графіком платежів.

На підтвердження надання відповідачу кредитних коштів позивач надав підтвердження ТОВ «ПрофітГід» про здійснення переказу 24 листопада 2025 року коштів у розмірі 4 000,00 грн. на платіжну картку, зазначену відповідачем. У призначенні переказу зазначено прізвище відповідача та номер кредитного договору.

Із відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 14 жовтня 2026 року вбачається, що банківську картку із закінченням номера НОМЕР_1 випущено на ім`я ОСОБА_1 .

Наданою банком випискою за рахунком відповідача підтверджується зарахування 24 листопада 2025 року 4 000,00 грн. на картковий рахунок. Зазначені відомості у сукупності з підтвердженням платіжної установи підтверджують перерахування відповідачу кредитних коштів за договором № 557283-КС-002.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію або утриматися від її вчинення, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положеннями статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість за тілом кредиту становить 4 000,00 грн. Наданий розрахунок не відображає надходження платежів на погашення заборгованості за спірним договором.

Досліджена виписка за картковим рахунком підтверджує зарахування відповідачу кредитних коштів. При цьому вона відображає операції за рахунком відповідача та сама по собі не свідчить про погашення заборгованості саме за спірним кредитним договором.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 4 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути 6 760,00 грн. процентів за користування кредитом.

Договором передбачено нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом за період фактичного користування коштами протягом строку кредитування. У наданому позивачем розрахунку проценти обчислено за ставкою 1 % на день із суми неповернутого кредиту 4 000,00 грн. за період з 24 листопада 2025 року до 11 травня 2026 року включно.

Розмір щоденного нарахування становить 40,00 грн. (4 000,00 грн. ? 1 %). За 169 календарних днів сума процентів становить 6 760,00 грн. (40,00 грн. ? 169 днів).

Розрахунок позивача після закінчення строку кредитування не відображає подальшого збільшення суми процентів за користування кредитом. Отже, заявлена сума 6 760,00 грн. є арифметично обґрунтованою та підлягає стягненню.

Позивач просить стягнути 800,00 грн. комісії за надання кредиту.

Комісія в зазначеному розмірі передбачена умовами договору, зазначена у паспорті споживчого кредиту та включена до графіка платежів. Наданий розрахунок відображає її несплату. За таких обставин вимога про стягнення 800,00 грн. комісії підлягає задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення 2 000,00 грн. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Заявлені позивачем 2 000,00 грн. нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану. Оскільки на відповідача поширюється наведене положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, вимога про стягнення 2 000,00 грн. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, установлених законом.

Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Договір, документи щодо його укладення, підтвердження переказу коштів, відповідь банку та виписка за картковим рахунком у сукупності підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин і надання відповідачу кредиту. Розрахунок позивача підтверджує заявлений залишок тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

За викладених обставин позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 560,00 грн., яка складається із: 4 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6 760,00 грн. процентів за користування кредитом; 800,00 грн. комісії за надання кредиту.

У задоволенні вимоги про стягнення 2 000,00 грн. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.

Згідно з платіжною інструкцією № 18632 від 17 червня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позов задоволено на суму 11 560,00 грн. із заявлених 13 560,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2 662,40 грн. ? 11 560,00 грн. / 13 560,00 грн. = 2 269,72 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 526, 625, 629, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором № 557283-КС-002 про надання кредиту від 24 листопада 2025 року в розмірі 11 560,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), яка складається із: 4 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6 760,00 грн. процентів за користування кредитом; 800,00 грн. комісії за надання кредиту, судовий збір у розмірі 2 269,72 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 72 копійки).

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 2 000,00 грн. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя?????????? ??Л. В. Комаревцева