Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22819/26
провадження № 2/753/18907/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 32 580,00 грн.
Позивач зазначає, що на виконання умов кредитного договору відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Універсал Банк».
Відповідно до наданих позивачем відомостей перерахування коштів здійснено 21.04.2025 за транзакцією № 1593835266. Отримувачем коштів зазначено ОСОБА_1 , платником - ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32 580,00 грн., а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме: документів, належним чином засвідчених банком, які підтверджують або спростовують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; документів, належним чином засвідчених банком, які підтверджують або спростовують надходження в період із 21.04.2025 до 23.04.2025 на картковий рахунок, відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 5 000,00 грн від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за транзакцією № 1593835266.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано від АТ «Універсал Банк» письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме: документів, належним чином засвідчених банком, які підтверджують або спростовують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; документів, належним чином засвідчених банком, які підтверджують або спростовують надходження в період із 21.04.2025 до 23.04.2025 на картковий рахунок, відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 5 000,00 грн від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за транзакцією № 1593835266.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 21.04.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 44127243), правонаступником якого є ТОВ «ІННОВА-НОВА», та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 7895600425.
Договір укладено в електронній формі шляхом акцепту відповідачем оферти та підписання її електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Анкета клієнта містить персональні дані відповідача, його РНОКПП, номер мобільного телефону НОМЕР_3 , електронну пошту та реквізити платіжної картки НОМЕР_4 . Ідентифікація та верифікація клієнта здійснена із застосуванням системи BankID НБУ.
Відповідно до п. 2.3 договору сума кредиту становить 5 000,00 грн., строк кредиту - 360 днів. Проценти встановлені у розмірі 1 % на день протягом перших 180 днів користування кредитом та 0,87 % на день - починаючи зі 181-го дня до закінчення строку дії договору. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми кредиту, тобто 750,00 грн.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн. підтверджується довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 19.05.2026, згідно з якою 21.04.2025 виконано платіжну операцію на картку № НОМЕР_1 із призначенням платежу «Видача кредитних коштів». Платником зазначено ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Розрахунком заборгованості підтверджено, що станом на 16.04.2026 за відповідачем обліковується заборгованість: 5 000,00 грн. - тіло кредиту; 16 830,00 грн. - проценти за користування кредитом; 750,00 грн. - комісія за надання кредиту; 10 000,00 грн. - пеня. Розмір процентів відповідає погодженим сторонами умовам договору та обчислений у межах строку кредитування.
Водночас вимога про стягнення 10 000,00 грн. пені задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки пеню нараховано за період дії воєнного стану, правові підстави для її стягнення відсутні.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у сумі 22 580,00 грн., що складається з 5 000,00 грн. основного боргу, 16 830,00 грн. процентів та 750,00 грн. комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 69,31 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 845,99 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 7895600425 від 21.04.2025 у розмірі 22 580,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - основний борг; 16 830,00 грн. - проценти за користування кредитом; 750,00 грн. - комісія за надання кредиту, судовий збір у розмірі 1 845,99 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 10 000,00 грн. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.
Судове рішення № 141293875, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/22819/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: