Рішення № 141293825, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/20669/26

провадження № 2/753/17417/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 3 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір в електронній формі № 03.11.2025-100001850. За умовами договору відповідачу надано кредит, однак він належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 48 233 грн. 83 коп., яка, за розрахунком позивача, складається з 28 785 грн. 53 коп. основного боргу, 4 060 грн. 30 коп. процентів за користування кредитом, 15 253 грн. 00 коп. процентів за ст. 625 ЦК України та 135 грн. 00 коп. комісії, а також судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.09.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Договір укладено в електронній формі шляхом прийняття відповідачем пропозиції позивача. Відповідь про прийняття пропозиції підписана одноразовим ідентифікатором, надісланим на фінансовий номер телефону відповідача. Дані BankID НБУ містять ім`я, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків і номер телефону відповідача.

За первісними умовами договору 3 листопада 2025 року відповідачу надано 14 000 грн. строком на 168 днів, із датою повернення 19 квітня 2026 року. Договором передбачено фіксовану процентну ставку 1 % за день у перших семи чергових періодах і 0,5 % за день у наступних періодах.

Надалі сторони уклали додаткові договори про збільшення суми кредиту та надання додаткових траншів: 5 000 грн. 31 грудня 2025 року, 8 000 грн. 2 січня 2026 року, 3 700 грн. 15 січня 2026 року, 2 800 грн. 22 лютого 2026 року та 2 700 грн. 12 березня 2026 року. Загальна сума наданих коштів становила 36 200 грн. Строк повернення за договором залишився до 19 квітня 2026 року.

Надання коштів підтверджується листами ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та платіжними квитанціями. У них зазначено перерахування коштів за кредитним договором та додатковими договорами на платіжну картку відповідача, номер якої збігається з указаним у кредитних документах.

За розрахунком позивача станом на 17 серпня 2026 року після врахування платежів відповідача залишок основного боргу становить 28 785 грн. 53 коп., процентів за користування кредитом - 4 060 грн. 30 коп., процентів за ст. 625 ЦК України - 15 253 грн. 00 коп., комісії - 135 грн. 00 коп. Розрахунок відображає нарахування за кожний день, додаткові транші та враховані платежі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір та додаткові договори містять розмір процентної ставки й розрахунок денної процентної ставки. Зокрема, у додатковому договорі від 12 березня 2026 року денна процентна ставка визначена в розмірі 0,5 %. Вона не перевищує граничного розміру, установленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Суд вважає доведеними вимоги про стягнення 28 785 грн. 53 коп. основного боргу, 4 060 грн. 30 коп. процентів за користування кредитом та 135 грн. 00 коп. комісії. Ці суми передбачені умовами договору та додаткових договорів і враховані в розрахунку. Доказів повного погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Водночас вимоги про стягнення 15 253 грн. 00 коп. процентів за ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення. Заявлені 15 253 грн. 00 коп. нараховані саме за прострочення виконання кредитного зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому стягненню не підлягають.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662 грн. 40 коп. Витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками становлять 177 грн. 78 коп. і підтверджуються квитанцією поштового оператора.

Оскільки позов задоволено частково, судові витрати підлягають розподілу пропорційно до задоволених вимог. Частка задоволених позовних вимог становить 68,38 %. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 820 грн. 47 коп. судового збору та 121 грн. 56 коп. витрат на направлення позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 509, 526, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 03.11.2025-100001850 від 3 листопада 2025 року в сумі 32 980,83 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 83 копійки), з яких 28 785,53 грн. - основний борг, 4 060,30 грн. - проценти за користування кредитом, 135,00 грн. - комісія, судовий збір у сумі 1 820 грн. 47 коп. та витрати на направлення позовної заяви з додатками у сумі 121 грн. 56 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя:???????????? ????Комаревцева Л.В.