Ухвала суду № 141292612, 06.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1206/26

Провадження № 2/306/1063/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського райнного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41256,88 грн та судові витрати у розмірі 18662,40 грн.

Як убачається із повідомлення наданого начальником відділу ЦНАП Свалявської міської ради вх.№8391 від 23.10.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знята з зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 137 від 05.06.2025 року). (а.с. 208).

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно з ч. 4 цієї статті цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За змістом ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом із тим процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише за умови, що смерть такої особи настала після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц, відповідно до якого: "Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості лише 24.06.2026 року, тобто більш ніж через рік після її смерті. (а.с.1).

Таким чином, на момент пред`явлення позову відповідачка вже померла, її цивільна правоздатність припинилася, а отже, вона не могла набути статусу відповідача у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позов пред`явлено до фізичної особи, яка померла ще до звернення позивача до суду, а тому не могла бути стороною у справі, що виключає можливість здійснення процесуального правонаступництва в межах цього провадження.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом представника ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

06.11.2026 року.