Ухвала суду № 141292611, 06.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/839/26

Провадження № 2-во/306/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2026 року по справі № 306/839/26 (провадження №2/306/853/26) , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/839/26 (провадження №2/306/853/26) за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав заяву про виправлення описки мотивуючи її тим, що при ознайомленні із виконавчим листом виданим на виконання названого рішення виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: зазначено не правильно дату кредитного договору №102930220, а саме зазначено 05.029.2025», замість правильного «05.09.2025». Просить суд, винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по справі № 306/839/26. (а.с.179-180).

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.09.2026 року позов представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Кудіної А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у загальному розмірі 14781,60 грн., а саме за кредитним договором №2920972 від 17.08.2025 року заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 7992 грн.; за кредитним договором №102930220 від 05.029.2025 року у розмірі 6789,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 4000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2789,60 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 935,10 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.(а.с.164-166).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16: "суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків").

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2026 року допущено описку в даті укладення кредитного договору №102930220, а саме: помилково зазначено «05.029.2025 року» замість правильної дати «05.09.2025 року».

Вказана описка має технічний характер, не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює суті вирішеного спору, однак може створювати перешкоди для належного виконання судового рішення.

Крім того, суд встановив, що аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому Свалявським районним судом Закарпатської області 23 жовтня 2026 року на виконання зазначеного рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що виправлення вказаних помилок не змінює змісту судового рішення та обсягу встановлених ним прав і обов`язків сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в судовому рішенні і помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259, 265, 269, 273 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2026 року по справі № 306/839/26 (провадження №2/306/853/26) задовольнити.

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду від 22 вересня 2026 року по справі № 306/839/26 (провадження №2/306/853/26) за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 22 вересня 2026 року в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у загальному розмірі 14781,60 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривна 60 коп.):

- за кредитним договором №2920972 від 17.08.2025 року заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 7992 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.);

- за кредитним договором №102930220 від 05.09.2025 року у розмірі 6789,60 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 4000 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 2789,60 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.). ".

В іншій частині рішення суду від 22 вересня 2026 року по справі № 306/839/26 (провадження №2/306/853/26) - залишити без змін.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 23 жовтня 2026 року у цивільній справі №306/839/26 (провадження №2/306/853/26), зазначивши правильну дату укладення кредитного договору №102930220 «05.09.2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П.І.Уліганинець

06.11.2026 року.