Рішення № 141292343, 01.10.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1588/26

пров. № 2/544/970/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (далі АТ «ІДЕЯ БАНК») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.06.2025між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №М35.00502.011941431, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 170 914,00 грн. зі сплатою 81% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. П. 2.1 Договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором позичальник погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, Графік щомісячних платежів є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови та підтверджує, що в день укладення Договору за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Товариство належно виконало свої договірні зобов`язання, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором термін не повернув та не сплатив нараховані платежі. Останню сплату відповідачем/ зарахування по Кредитному договору здійснено 15.09.2025. Отже, сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 22.04.2026 становить 239 178,44 грн., з них: прострочений борг 164 642,60 грн., прострочені проценти 74 535,84 грн.

04.03.2026 на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, однак останній у добровільному порядку не сплатив заборгованість за Кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 239 178,44 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2870,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві клопотав про проведення судового засідання без участі представника АТ «ІДЕЯ БАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до його електронного кабінету (документ доставлено до електронного кабінету:17.06.2026 12:55:00, 18.08.2026 19:50:32), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, у встановлений строк відповідач відзив не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

01 жовтня 2026 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 12.06.2025 між ОСОБА_1 та AT «ІДЕЯ БАНК» укладено договір кредиту № М35.00502.011941431, який підписаний власноручно відповідачем (матеріали справи в електронній формі).

Відповідно до умов Договору банк надає клієнту кредит на споживчі цілі, а клієнт отримує його на наступних умовах: Тип кредиту мобільний-бонус, Сума кредиту 170 914,00 грн., Процентна ставка та тип, % річних 81,00 фіксована, Строк кредиту 24 місяці, Договори додаткових та/або супутніх послуг немає (п. 1 Договору) (матеріали справи в електронній формі).

Згідно п.п.1.6 Договору, процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 81,00 процентів річних, що складає 0,22 процентів у день та є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», починаючи з дати надання кредиту. Графік Позичальника до цього Договору в розрізі сум погашення кредиту і процентів є невід`ємною частиною Договору.

Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 170 914,00 грн. на рахунок Позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ІДЕЯ БАНК», МФО 336310. Датою видачі кредиту є дата зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника (матеріали справи в електронній формі).

Дата повернення кредиту 12.06.2027 включно. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок UА263363102909700300201112646, відкритий у Банку відповідно до порядку повернення кредиту. Ha період прострочення платежу за договором діє процентна ставка 81 % річних, яка нараховується на прострочену суму кредиту (пункти 1.8, 1.9 Договору)(матеріали справи в електронній формі).

Перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 за договором № М35.00502.011941431 у сумі 170 914,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією №4197848 від 12.06.2025 (матеріали справи в електронній формі).

Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем (матеріали справи в електронній формі).

Сторонами узгоджений графік щомісячних платежів, згідно з яким доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, суму процентів за користування кредитом, визначені суми щомісячного платежу (матеріали справи в електронній формі).

Відповідно дo довідки розрахунку заборгованості зa кредитним договором № М35.00502.011941431 від 12.06.2025, заборгованість відповідача станом на 22.04.2026 становить 239 178,44 грн., з яких: прострочений борг 164 642,60 грн., прострочені проценти 74 535,84 грн. (матеріали справи в електронній формі).

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПK України кожна сторона повинна довести ті обставини, нa які вона посилається як нa підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 526 ЦK України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦK України.

Частиною першою статті 530 ЦK України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, тo воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно із ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, a за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Із встановлених обставин вбачається, щo між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких AT «ІДЕЯБАНК» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), a відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Судом встановлено, щo в процесі користування кредитними коштами відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, що відображається у Розрахунку заборгованості за договором, a також підтверджується Випискою пo рахунку за Договором № М35.00502.011941431 від 12.06.2025 за період з 12.06.2025 дo15.09.2025 (матеріали справи в електронній формі).

04.03.2026 на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, однак останній у добровільному порядку не сплатив заборгованість за Кредитним договором.

У зв`язку із зазначеним порушенням у відповідача станом на 22.04.2026 заборгованість становить 239 178,44 грн, з яких: прострочений борг 164 642,60 грн., прострочені проценти 74 535,84 грн. (матеріали справи в електронній формі).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, що наданий позивачем, відповідач не спростував, не надав свого розрахунку чи інших доказів, які давали б суду підстави для встановлення iншoгo розміру заборгованості.

У справах пpo стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, a саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та нa умовах, встановлених договором, a позичальник - повернення грошових коштів у розмірі тa на умовах, визначених договором (Постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).

За вказаних обставин суд приходить дo висновку, що вимoги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 239 178,44 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2 870,14 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10082753 від 28.05.2026 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141,258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ідентифікаційний код 19390819) заборгованість за кредитним договором №М35.00502.011941431 від 12.06.2025 у розмірі 239 178 (двісті тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ідентифікаційний код 19390819) витрати на сплату судового збору у сумі 2 870 (дві тисячі вісімсот сімдесят ) гривень 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2026.

Суддя О.О.Сайко