Ухвала суду № 141291570, 16.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2323/26

Провадження № 2/589/2450/26

УХВАЛА

16 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2026 по справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування розглядаються в загальному позовному провадженні.

Згідно ч.6ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2026 року на 13 годину 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук