Ухвала суду № 141291426, 03.11.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/65/24

Провадження № 2/589/45/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання платних медичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання платних медичних послуг.

Представник позивача адвокат Юревич І.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву? в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача. (а.с. 134)

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Глух М.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник відповідача надав заяву в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності відповідача, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання про допит свідка. (а.с. 137)

Суд, вивчивши заяву представника позивача, представника відповідача, клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

23 січня 2025 року представником відповідача адвокатом Глухом М.В. поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 . (а.с.91-93)

Згідно із ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особа, про допит якої просить представник відповідача, є такою, що не може бути допитана як свідок, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а її показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Тому суд вважає, що заява представника відповідача - адвоката Глуха М.В. про виклик свідка є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити явку свідка в судове засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання платних медичних послуг, до судового розгляду по суті на 22 січня 2027 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Глуха Миколи Володимировича про виклик свідка, та у судове засідання на зазначену дату забезпечити явку свідка: ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша