Ухвала суду № 141289878, 06.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р. Справа № 911/523/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок№1а, код ЄДРПОУ 23243188) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок№1а, код ЄДРПОУ 23243188)

до Дочірнього підприємства рибгосп «Толокуньський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» (07323, Київська область, Вишгородський район, с. Толокунь, код ЄДРПОУ 24217721)

про стягнення 566 077,52 грн вартості необлікованої електричної енергії

зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Гненна Аліна Миколаївна (08121, Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вулиця Джерельна, будинок №6, офіс №24)

за участю учасників судового процесу:

від заявника (позивача): не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від зацікавлено особи: не з`явились

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Київської області (судді Шевчук Н.Г.) перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Дочірнього підприємства рибгосп «Толокуньський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» про стягнення 566 077,52 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства рибгосп «Толокуньський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» 566 077,52 грн вартості необлікованої електричної енергії та 8 491,16 грн судового збору.

29.12.2021 Господарським судом Київської області на виконання зазначеного рішення видано наказ.

До Господарського суду Київської області 23.10.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/523/21, в якій заявник просить замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Згідно з Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду вказаної заяви визначено Фурсову С.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/523/21. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2026 об 11:40 год.

03.11.2026 від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника заявника.

У судове засідання 06.11.2026 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Водночас, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу (подібний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства рибгосп "Толокуньський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс Будсервіс" (07323, Київська область, Вишгородський район, село Толокунь, код 24217721) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, код 23243188) 566 077 (п`ятсот шістдесят шість тисяч сімдесят сім) грн 52 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 8 491 (вісім тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 16 коп. судового збору.

29.12.2021 Господарським судом Київської області на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Постановою від 31.07.2026 було відкрито виконавче провадження № 81628801 з примусового виконання наказу, виданого 29.01.2021 Господарським судом Київської області у справі № 910/523/21.

Докази закінчення виконавчого провадження № 81628801 чи повернення виконавчого документа стягувачу в матеріалах справи відсутні.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження № 81628801 у справі №911/523/21, в якій заявник просить замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі», мотивована тим, що з 01.10.2026 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі", останнє є повним правонаступником усього майна, всіх майнових і немайнових прав, а також обов`язків Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Як убачається з матеріалів справи, заявник припинений шляхом перетворення, що підтверджується поданою заявником випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2026.

Наведений документ підтверджує правонаступництво та перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" всього майна, прав і обов`язків попередника.

З огляду на викладене, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»- на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження№ 81628801 у справі № 911/523/21 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі № 911/523/21-задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок № 1а, код ЄДРПОУ 23243188) у виконавчому провадженні №81628801 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі № 911/523/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова