Ухвала суду № 141288923, 19.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10591/26

Провадження № 1-кс/202/8051/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001934 від 18.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене 14.10.2026 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025042210001934, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб та виконуючи функції адміністратора Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з квітня по вересень 2026 року систематично здійснював незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема в`язкої рідини, що містить екстракт канабісу, шляхом їх відправлення замовникам через відділення ТОВ «Нова Пошта». Крім того, ОСОБА_6 з метою збуту зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб канабіс.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.10.2026 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільні телефони, SIM-картки, банківські картки, картхолдери операторів мобільного зв`язку, паперові конверти «Нова пошта» з ТТН, первинний матеріал, в якому були упаковані речовини, пусті сліп-пакети та ваги, блокнот з чорновими записами, а також грошові кошти в сумі 38 100 доларів США, 4 400 гривень та 1 600 євро.

Крім того, 14.10.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено обшук автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 85а по вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, шприци, кейси та картриджі для електронних сигарет, електронні пристрої для куріння, кришки для електронних сигарет, картонна коробка з чорновими записами, картхолдери операторів мобільного зв`язку, первинне пакування, 2 ключа від автомобіля, а також сам автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 .

14.10.2026 року вказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням із прокурором вказує, що вищевказане вилучене майно, містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що кошти в розмірі 38 100, мобільний телефон Iphone 17 ProMax належать ОСОБА_7 і не мають відношення до кримінального проваження, автомобіль Toyota Camry перебуває у власності ОСОБА_8 .

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025042210001934, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2026 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільні телефони, SIM-картки, банківські картки, картхолдери операторів мобільного зв`язку, паперові конверти «Нова пошта» з ТТН, первинний матеріал, в якому були упаковані речовини, пусті сліп-пакети та ваги, блокнот з чорновими записами, а також грошові кошти в сумі 38 100 доларів США, 4 400 гривень та 1 600 євро.

Крім того, 14.10.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено обшук автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 85а по вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, шприци, кейси та картриджі для електронних сигарет, електронні пристрої для куріння, кришки для електронних сигарет, картонна коробка з чорновими записами, картхолдери операторів мобільного зв`язку, первинне пакування, 2 ключа від автомобіля, а також сам автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 .

14.10.2026 року вказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, вищевказане майно було вилучене під час обшуків 14.10.2026 року. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено до суду 16.10.2026 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а грошові кошти та автомобіль також з метою забезпечення конфіскації майна, в порядку, визначеному п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, слідчим доведено, що вилучене під час обшуку житла ОСОБА_6 майно, а саме: мобільні телефони, SIM-картки, банківські картки, картхолдери операторів мобільного зв`язку, паперові конверти «Нова пошта» з ТТН, первинний матеріал, в якому були упаковані речовини, пусті сліп-пакети та ваги, блокнот з чорновими записами, а також грошові кошти в сумі 38 100 доларів США, 4 400 гривень та 1 600 євро, та вилучене під час обшуку автомобіля майно, а саме: шприци, кейси та картриджі для електронних сигарет, електронні пристрої для куріння, кришки для електронних сигарет, картонна коробка з чорновими записами, картхолдери операторів мобільного зв`язку, первинне пакування, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використане як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Посилання слідчого на те, що підозрюваний використовував вказаний автомобіль як засіб пересування для перевезення та збуту наркотичних засобів, належними доказами в матеріалах клопотання не підтверджені, а саме по собі використання автомобіля для пересування не свідчить про те, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Предмети, які мають доказове значення, з автомобіля вилучені, і на них накладається арешт.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей про належність вказаного автомобіля на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України є необхідною умовою для накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. За таких обставин підстави для накладення арешту на автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , та 2 ключа від нього відсутні, а вказане майно підлягає поверненню власнику/володільцю майна.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на інше зазначене майно відповідатиме завданню кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України та критерію співмірності втручання в право особи на мирне володіння майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.10.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 16 Pro, сім карта НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 - спец. пакет PSP1332349;

- 8 паперових конвертів «Нова пошта» з наступними ТТН: 59001789594711, 59001790771217, 59001788494859, 59001787294893, 59001789623291, 59001794866726, 59001789550991, 59001788494859 - спец пакет NPU6494962;

- первинний матеріал, в якому були упаковані речовини (сліп пакети, наліпки) - спец пакет WAR1441626;

- сім картку Київстар НОМЕР_5 , сім картку Київстар НОМЕР_6 , сім картку НОМЕР_7 , банківські картки: Приватбанк НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , Монобанк картка 4441114402205981 - спец пакет NPU5717126;

- мобільний телефон Samsung у вимкнутому стані, мобільний телефон xiaomi redminote 13 pro imei1 НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_13 , мобільний телефон SAMSUNG у вимкнутому стані, мобільний телефон xioami imei1 НОМЕР_14 у вимкнутому стані, мобільний телефон MOTOROLA під паролем, мобільний телефон iphone 17 pro max imei1 НОМЕР_15 , imei2 НОМЕР_16 - спец. пакет WAR1441627;

- 38100 доларів США - спец. пакет NPU5717057

- 4400 грн - спец. пакет NPU5717056;

- 1600 євро - спец. пакет NPU5717055;

- пусті сліп пакети та ваги - спец. пакет EXP0348840;

- мобільний телефон Redmi imei1 НОМЕР_17 , imei2 НОМЕР_18 - спец. пакет NPU5717151;

- 8 коробок з під сім карт «лайфселл», 1 картхолдер лайфселл - спец. пакет EXP0348839;

- 31 картхолдер водафон, 12 картхолдерів лайфселл, 9 картхолдерів київстар, 11 картхолдерів Ortel Mobile - спец. пакет WAR1441629;

- блокнот з чорновими записами - спец. пакет EXP0348851;

- мобільний телефон Iphone у вимкнутому стані imei НОМЕР_19 ,мобільний телефон MOTOROLA one 5g imei НОМЕР_20 - спец. пакет NPU5717150,

Накласти арешт на майно, вилучене 14.10.2026 року в ході проведення обшуку автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме на:

- пакунок з шприцами (10ml), пакунок з шприцами (5ml), пакунок з шприцами (10ml), 2 пакунка з кейсами для електронних сигарет, 4 пакування з картриджами, 3 пакування з електронними пристроями для куріння, 1 сліп пакет з кришками для електронних сигарет - поліетиленовий мішок, який опечатано биркою №0301995;

- картонна коробка з чорновими записами, 66 картхолдерів лайфселл, 3 картхолдера водафон - спец. пакет QYH0241011;

- первинне пакування - спец. пакет NPU5717059;

Повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

- 2 ключа від авто - спец. пакет NPU5717061;

- автомобіль Toyota Camry AP4391IX, власнику/володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1