Рішення № 141283431, 04.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9130/26

Провадження № 2/127/2644/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 листопада 2026 рокуВінницький міський суд Вінницької областів складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 із позовом до суду звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк» яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 2 035,38 доларів США. Мотивувало тим, що 24.07.2008 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір. Рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 24.11.2009 стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 16567,50 дол. США. Наразі рішення суду не виконано. З огляду на це позивач просить стягнути 2 035,38 дол. США, що є заборгованістю за прострочення виконання зобовязання.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у спрощеному позовному порядку.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала. Враховуючи неявку відповідачки, яка була належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомила про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Судом установлено, 24.07.2008 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19-МСБ/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20000 дол. США терміном з 24.07.2008 по 21.07.2028 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи 14,5% річних.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.07.2008 №19-МСБ/2008 у сумі 16567,50 дол. США борг за кредитом та відмотками, 703,09 пені, 250 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення та 1268,05 грн судового збору.

Вказане рішення суду перебуває на виконанні у приватного виконавця Думанської А.Л., виконавче провадження ВП №75639611.

Згідно розрахунку розмір 3% річних за період з 01.11.2017 по 01.01.2022 становить 2035,38 дол. США.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд України у постанові від 26 квітня 2017 року у справі № 3-1522гс16 зробив висновок, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат. Стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Хоча згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у статті 53 Закону № 606-XIV (в момент прийняття рішення).

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року №6-1946цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц, провадження №14-16цс18.

Оскільки на підставі судового рішення між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України.

Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позову, з тих підстав, що рішення суду від 24.11.2009 не виконано у повному обсязі та за відповідачем існує заборгованість у сумі 16567,50 дол. США. За період не належного виконання рішення суду у позивача виникло право на отримання коштів у вигляді трьох процентів річних на залишок заборгованості у сумі 2035,38 дол. США

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, які той поніс у вигляді сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 78-81, 137, 141, 247, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 2 035,38 (дві тисячі тридцять п`ять) доларів США 38 центів.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» місцезнаходження юридичної особи: вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Повний текст рішення суду складено 04.11.2026

Суддя: