Ухвала суду № 141283245, 05.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 184/2551/26

Провадження 2/127/11298/26

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.09.2026 року Покровським міським судом Дніпропетровської області зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38 329, 37 грн. за кредитним договором від 14.02.2021 року № 512754 та за кредитним договором від 14.04.2021 року № 3097738, яку ухвалою від 07.10.2026 року передано за підсудністю на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2026 року цивільну справу № 184/2551/26 розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.

Отримавши матеріали даної справи, враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України про недопустимість спорів про підсудність, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем заявлено ДВІ окремі вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей в загальному розмірі 38 329, 37 грн.: за кредитним договором від 14.02.2021 року № 512754 укладеним із ТОВ «Слон кредит» в розмірі 11 275, 79 грн. та за кредитним договором від 14.04.2021 року № 3097738, укладеним із ТОВ «Мілоан» в розмірі 27 053, 58 грн.

Однак, заявляючи дві окремі вимоги майнового характеру, позивач надає платіжну інструкцію від 25.09.2026 року про сплату судового збору із застосуванням коеф. 0, 8, в розмірі 2 662, 40 грн. лиш за одну окрему вимогу майнового характеру.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328, 00 грн. 1 164 800, 00 грн.)

Отже, за розгляд справи Вінницьким міським судом слід доплатити за другу окрему вимогу майнового характеру із застосуванням коеф. 0, 8 2 662, 40 грн.

Судовий збір за подачу позову, заяви до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами:

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA318999980313181206000002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Крім того, згідно відповіді від 02.10.2026 року, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, зазначена норма Закону позивачем не виконана, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків: доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за другу окрему вимогу майнового характеру та виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: