Ухвала суду № 141283175, 04.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18163/26

Провадження № 2-п/127/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №127/18163/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суддя встановив, що вона подана з недотриманням вимог статті 285 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачкою через підсистему «Електронний суд». При цьому у тексті заяви заявниця посилається на положення частини четвертої статті 285 ЦПК України та зазначає, що докази надсилання копії заяви позивачу сформовані автоматично підсистемою «Електронний суд» під час її подання, а тому необхідності в окремому наданні таких доказів суду немає.

Суд вважає наведені доводи помилковими, оскільки вони ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень процесуального законодавства.

Так, положення частини четвертої статті 285 ЦПК України не звільняють заявника від обов`язку підтвердити факт надсилання іншим учасникам справи копії поданої заяви та доданих до неї документів у разі її подання через електронний кабінет, а навпаки, прямо передбачають необхідність долучення відповідних доказів до заяви.

Сам по собі факт подання процесуального документа через підсистему «Електронний суд» не є безумовним підтвердженням його надсилання іншим учасникам справи. Відповідне надсилання та його результат мають бути підтверджені належними процесуальними документами, сформованими засобами ЄСІТС.

Зокрема, належним підтвердженням доставки документів до електронного кабінету іншого учасника справи є відповідна квитанція про доставку документа до електронного кабінету, сформована підсистемою «Електронний суд». Такий документ дає змогу встановити факт, дату та адресата доставки процесуальних документів.

Отже, заявницею до заяви про перегляд заочного рішення не додано належних доказів надсилання позивачу її копії та копій усіх доданих до неї матеріалів, що свідчить про недотримання вимог частини четвертої статті 285 ЦПК України.

За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надання заявниці строку для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду доказів надсилання позивачу копії заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №127/18163/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь