Ухвала суду № 141279588, 06.11.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1306/26

Провадження №2/713/851/26

УХВАЛА

іменем України

06.11.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно- Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., про надання дозволу на залучення інженера- геодезиста підприємства Піхало В.О. до виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Красток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриньков Є.В., звернулася в суд з позовом до МПП «Красток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 28.09.2026 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

04.11.2026 у суд надійшло клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., яка просить залучити до виконання геодезичних вимірів земельної ділянки спеціаліста інженера-геодезиста Піхало В.О.

Оскільки, справа по суті не розглядається, підготовче засідання зупинено до виконання експертизи, тому з метою проведення призначеної судом експертизи в розумні строки, вважаю за можливе розглядати клопотання судового експерта експертної установи без виклику та участі сторін.

Частиною 1 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладені вимоги закону суд дійшов висновку, що для виконання призначеної судом будівельно-технічної експертизи, клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст.103-104, 109, 258, 260-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно- Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., про надання дозволу на залучення спеціаліста інженера-геодезиста Піхало В.О. до виконання судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати судовому експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. дозвіл на залучення інженера-геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Піхало Володимира Олексійовича для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2026 по цивільній справі №713/1306/26 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Красток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу.

Попередити спеціаліста інженера-геодезиста СП «Західно-Український Експертно- Консультативний Центр» Піхало Володимира Олексійовича про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК