Ухвала суду № 141278920, 04.11.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1933/26

Провадження № 1-в/401/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про видачу виконавчого листа за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року заступник начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2026 року відносно ОСОБА_4 по справі № 401/1933/26 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби. Заява обґрунтована тим, що станом на день звернення органу пробації до суду засуджений повідомив, що штраф ним не сплачено через відсутність коштів та що сплачувати його не буде.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом було встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2026 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 21 вересня 2026 року та був звернутий до виконання.

У встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Доказів добровільної сплати засудженим штрафу у повному розмірі або частково за вироком суду не надано, отже засуджений не виконав вирок суду без поважних причин.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про видачу виконавчого листа за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2026 року у справі № 401/1933/26 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 401/1933/26 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121190000067 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.11.2026