Рішення № 141277230, 06.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10214/26

Провадження № 2/202/6785/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі

головуючого судді Волошина Є.В

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів на утримання сина.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх спільний син ОСОБА_5 (актовий запис № 401 від 16 грудня 2021 року, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції). Сторони проживають окремо, син проживає з відповідачкою. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 червня 2023 року у справі № 202/3118/23 шлюб між сторонами розірвано.

В обґрунтування позовних вимог зазначено таке:

7 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх спільний син ОСОБА_5 (актовий запис № 401 від 16 грудня 2021 року, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції). Сторони проживають окремо, син проживає з відповідачкою. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 червня 2023 року у справі № 202/3118/23 шлюб між сторонами розірвано. 10 лютого 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпра у справі № 202/658/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження за судовим наказом відкрито 20 серпня 2024 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Державний виконавець нарахував заборгованість, яку позивач сплатив протягом трьох робочих днів, після чого продовжив щомісяця сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн. За розрахунком заборгованості станом на грудень 2025 року у позивача була переплата за аліментами у розмірі 142,61 грн. На час звернення відповідачки із заявою про видачу судового наказу позивач офіційно працював у компанії «ЛІМАК ІНШААТ ВЕ ТІДЖАРЕТ» та отримував заробітну плату, проте з червня 2022 року він втратив роботу і не має стабільного та постійного заробітку. На його утриманні перебуває мати-пенсіонерка; у 2026 році померла його рідна сестра, на лікування якої були витрачені кошти родини. У зв`язку з відсутністю офіційного місця роботи державний виконавець розраховує розмір аліментів виходячи із середньої заробітної плати по регіону (33204 грн), тобто 7551 грн щомісяця, внаслідок чого станом на вересень 2026 року нараховано заборгованість у розмірі 103490,73 грн. Позивач вважає, що збереження існуючого розміру аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище, і просить змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму 3500 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Син проживає з матір`ю.

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпра від 10 лютого 2022 року у справі № 202/658/22 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження за судовим наказом відкрито 20 серпня 2024 року. Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах, наданих позивачем, станом на грудень 2025 року заборгованість відсутня, наявна переплата у розмірі 142,61 грн, а станом на вересень 2026 року державним виконавцем нараховано заборгованість у розмірі 103490,73 грн, що, за поясненнями позивача, пов`язано із застосуванням державним виконавцем при розрахунку середньої заробітної плати по регіону у зв`язку з відсутністю у боржника офіційного доходу.

Згідно з довідкою за формою ОК-5 від 15 травня 2026 року (індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України) останнім страхувальником, за яким до Реєстру внесено відомості про заробіток позивача, є Представництво «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» (код 26511979): за січень, лютий, березень, квітень та травень 2022 року заробіток становив відповідно 32034,65 грн, 20723,87 грн, 17771,59 грн, 17771,59 грн та 64409,07 грн. Починаючи з червня 2022 року відомості про заробіток позивача у Реєстрі відсутні. За період з 17 червня по 27 листопада 2022 року Реєстр містить відомості про облік позивача Дніпропетровським обласним центром зайнятості (код підстави ЗПЗ056А3). За 2024-2026 роки як страхувальник зазначена військова частина НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), при цьому заробіток за всі місяці становить 0,00 грн, а за грудень 2024 року відображено 20 днів без позначки про сплату страхових внесків.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька дитини та (або) у твердій грошовій сумі. Тверда грошова сума може бути визначена, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, одержує дохід повністю або частково в натурі, не має доходу, а також в інших випадках, коли стягнення аліментів у частці від доходу є неможливим, утрудненим чи істотно порушує інтереси однієї зі сторін.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду України (у справі № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року), згідно з якою за відсутності імперативної заборони зміна розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України може мати під собою зміну способу їх присудження (з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму та навпаки), оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що платник аліментів позбавлений права ставити питання про зміну способу стягнення: вимога позивача фактично зводиться до зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, що не суперечить ст. 192 СК України.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Водночас, як зазначено у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Тому зменшення розміру аліментів можливе лише за умови доведення платником істотної зміни його матеріального або сімейного стану, яка не дозволяє йому сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на момент видачі судового наказу позивач був офіційно працевлаштований, а з червня 2022 року офіційного доходу не має, що підтверджується довідкою за формою ОК-5 від 15 травня 2026 року. Отже, матеріальний стан позивача змінився порівняно з тим, який існував на момент визначення розміру аліментів у частці від доходу.

В умовах відсутності офіційного доходу стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) є утрудненим, а розрахунок заборгованості виходячи із середньої заробітної плати по регіону (33204 грн, розмір аліментів 7551 грн) не відображає реальних можливостей платника та призводить до нарахування заборгованості, яка не пов`язана з фактично отримуваним ним доходом.

Разом з тим, з моменту відкриття виконавчого провадження (20 серпня 2024 року) позивач щомісячно сплачував аліменти у розмірі 3500 грн, що свідчить про наявність у нього реальної можливості утримувати дитину у такому розмірі, а відповідачка не надала доказів того, що цей розмір є недостатнім для забезпечення потреб дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком до шести років, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для цієї вікової категорії, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» (2817 грн), становить 1408,50 грн (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а отже, запропонований позивачем розмір аліментів 3500 грн перевищує мінімальний гарантований розмір.

Доводи позивача про перебування на його утриманні матері-пенсіонерки та про смерть сестри, на лікування якої були витрачені кошти родини, не підтверджені належними і допустимими доказами (ст.ст. 77, 78 ЦПК України), тому суд не бере їх до уваги як самостійну підставу для зміни розміру аліментів. Підставою для задоволення позову є встановлена відсутність у позивача офіційного доходу, з якого можливе стягнення аліментів у частці.

З урахуванням викладеного, суд, діючи в інтересах дитини, дійшов висновку, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн щомісячно забезпечить необхідний та достатній рівень утримання дитини, відповідатиме реальному матеріальному стану платника та не призведе до порушення прав дитини.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі зміни розміру аліментів у новому розмірі вони сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Питання правильності розрахунку заборгованості за період до набрання рішенням законної сили предметом цього спору не є і вирішується у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позов не містить вимог майнового характеру. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки відповідачка не порушувала його прав, а спір зумовлений зміною матеріального стану позивача.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів на утримання сина - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпра від 10 лютого 2022 року у справі № 202/658/22, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Волошин Є.В.