Постанова № 141276829, 05.11.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/17130/26

(3/199/4011/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: старший оперативний черговий відділення поточних бойових дій командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

23.10.2026 року під час опрацювання матеріалів, оформлених довідкою-доповіддю від 29.09.26 № 1605/8528 встановлено, що 27.09.2026 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_3 ), прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 безпідставно залишив місце несення служби поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . Разом з тим, доповідь ві2йськової частини НОМЕР_1 про зазначений факт на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила. Про вищезазначений факт самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_2 надійшла доповідь від військової частини НОМЕР_2 , котра датована 29.09.2026 та зареєстрована в СЕД АСКОД 29.09.2026 о 15:24 за № 1605/8528. Отже, майор ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого оперативного чергового відділення поточних бойових дій командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , здійснюючи організаційно-розпорядчі обов`язки та будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, неналежно виконав покладені на нього службові обов`язки через недбале ставлення до військової служби. Зокрема, усупереч вимогам статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 4, 5, 6 розділу ІІ Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604, та власним функціональним обов`язкам, майором ОСОБА_1 не було своєчасно надіслано довідку-доповідь встановленим засобами електронного документообігу, не зроблено усну доповідь оперативному черговому служби військового правопорядку, що стало можливим внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків з боку старшого оперативного чергового поточних бойових дій командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 . Це призвело до несвоєчасного отримання органом управління ВСП інформації про самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_2 , що унеможливило оперативне затримання та повернення даного військовослужбовця до військової частини.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2026 року серії ДНП/Р № 3479, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.26 про призначення службової перевірки щодо своєчасності та повноти надання посадовими особами військової частини доповіді про самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.26 про результати службового розслідування, яким встановлено, що майором ОСОБА_1 було порушено службові обов`язки в частині своєчасного опрацювання доповідей та донесень про вчинення кримінального правопорушення, а саме: самовільного залишення місця служби, письмовими поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за такими реквізитами: рахунок отримувача (IBAN) UA588999980314090542000004569, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Дніпр.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: рахунок отримувача (IBAN) UA748999980313101206000004627, отримувач коштів ГУК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк