Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/16433/26
(3/199/3916/26)
ПОСТАНОВА
іменем України
05.11.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
05 жовтня 2026 року о 23:00 год. по вул. Моніторній, 121 в м. Дніпрі ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу ланос» номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новокодацького відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.05.2019 року.
Крім цього, 05 жовтня 2026 року о 23:00 год. по вул. Моніторній, 121 в м. Дніпрі ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу ланос» номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рішенням Ленінського районного суду міста Дніпра від 26.06.2023 року був позбавлений права керування ТЗ строком на 10 років, Правопорушення вчинене повторно.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.
Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.10.26 серії ЕПР1 № 789658, від 05.10.26 серії ЕПР1 № 786949, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи, постановою державного виконавця Новокодацького відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 25.05.2019 року, постановою від 26.09.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано:
- за ч. 3 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення ТЗ, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
№ 199/16433/26, № 199/16435/26 в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за такими реквізитами: рахунок отримувача (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Дніпр.р-н/210813000, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, код платежу: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу
Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: рахунок отримувача (IBAN) UA748999980313101206000004627, отримувач коштів ГУК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 141276823, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.11.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/16433/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: