Ухвала суду № 141275573, 06.11.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1046/26

Провадження № 2/166/1092/26

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі ТОВ "Споживчий центр") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Медведєва Наталія Олександрівна , яка діє в інтересах позивача ТОВ "Споживчий центр", у червні 2026 року звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.12.2025-100001588 від 04.12.2025 року в розмірі 52726,97 грн, а також понесені судові витрати - 2662,4 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 03.08.2026 року позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 04.12.2025-100001588 від 04.12.2025 року в розмірі 43960,97 грн, з яких 18000 грн - за тілом кредиту, 24606 грн - за відсотками, 1354,97 грн - комісія, судовий збір - 2219,77 грн.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року зазначене заочне рішення від 03 серпня 2026 року скасувано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 жовтня 2026 року о 13:30 год.

До суду 26.10.2026 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Державної прикордонної служби України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або до завершення на території України воєнного стану.

Судове засідання 27.10.2026 року відкладено в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє дотепер.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, установлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак законом визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана позиція узгоджується з правовим висновком сформованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22. Так, згідно з вказаною постановою суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за участю військовослужбовців. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Водночас, приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (пп. 4-1 п. 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

З доданих відповідачем до справи контракту про проходження громадянами України військової служби у Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 24.02.2025 року , укладеного ОСОБА_1 та начальником НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 на строк три роки з 24.02.2025 по 23.02.2028 про проходження війської служби , довідки військової части НОМЕР_2 № 08/743 від 03.03.2025 року , наказу № 595-ВВ від 23.06.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається , що останній є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України,що переведена на воєнний стан .

Таким чином, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, відсутність беззастережної його волі щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Державної прикордонної служби України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1 ст. 254 ЦПК України).

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 127, 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Державної прикордонної служби України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Фазан О.З.