Ухвала суду № 141273835, 05.11.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1817/20

Провадження № 1-кп/639/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019220000000331 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин. Виконання приводу просив доручити співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку свого представника.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачена не була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, захисник зазначив, що на теперішній час ОСОБА_7 перебуває у лікарні, однак будь-яких документів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 11.08.2026 року прийнята на військову службу за контрактом через відділення рекрутингу штабу та призначена наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11 серпня 2026 року №121-РС на посаду радіотелефоніста 3-го артилерійського взводу артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення оперативності судового провадження судом направлявся запит до військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні особисто або через відеоконференцзв`язок, що відбудеться 05 листопада 2026 року об 15-00 год., оскільки її явка у судовому засіданні є обов`язковою. Вказаний запит був своєчасно доставлений на офіційну електронну адресу військової частини НОМЕР_1 - a7041@post.mil.gov.ua , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення (с/с том №8 а.с. 169).

Однак, обвинувачена у призначене судове засідання не з`явилася, будь-якої інформації щодо неможливості її прибуття у призначене судове засідання, зокрема у зв`язку із знаходженням у лікарні, до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання, яке було призначено на 05.11.2026 року о 15:00 год., без поважних причин, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, тобто ухилилася від явки до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 369 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 20 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) в залі суду №3 до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на співробітників Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 20.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1